Ухвала суду № 69295505, 18.09.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/998/16-ц

2/0187/439/17

У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа була передана в провадження головуючому судді Соловйову І.М.

04.11.2016 року було відкрито провадження у справі.

21.06.2017 року представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

21.06.2017 року суд ухвалив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов відповідача.

Ухвалою судді Соловйова І.М. від 26.06.2017 року було призначено судову почеркознавчу експертизу у справі, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою судді Соловйова І.М. від 04.07.2017 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.09.2017 року із Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ до Петриківського районного суду було направлено матеріали цивільної справи № 187/998/16-ц, у звязку із нерозглядом клопотань судових експертів.

Відповідно до Указу Президента України № 461/2012 від 31.07.2012 року у судді Соловйова І.М. закінчився строк повноважень судді, починаючи з 01.08.2017 року, тому протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017 року дану справу було передано в провадження судді Караулу О.А.

У ч. 2 ст. 159 ЦПК України закріплено, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

З огляду на викладене суддя Караул О.А. вважає за необхідне прийняти справу № 187/998/16-ц до свого провадження, відновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 159, 204 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 187/998/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Відновити провадження у справі та призначити судове засідання на 09 жовтня 2017 року на 10:00 годину, у яке викликати сторони у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4