Ухвала суду № 69331724, 03.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2947/16

У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Скаленку Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа - Центральна атестаційна комісія Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із позовом, в якому просив:

- визнати протиправним звільнення ОСОБА_1 та скасувати наказ Національної поліції України № 68о/с від 29.01.2016 та наказ № 84о/с від 09.02.2016, яким внесено часткові зміни до пункту наказу Національної поліції України №68 о/с від 29.01.2016 щодо звільнення з 12.02.2016 за пунктом 5 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію»;

- поновити позивача на посаді начальника управління внутрішньої безпеки в Миколаївській області Національної поліції України;

- стягнути грошове утримання за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України та Національна поліція України звернулись із апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволені позову відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.10.2017.

03.10.2017 під час апеляційного розгляду справи представником Національної поліції України - Грінцовим Миколою Миколайовичем подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 195-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національної поліції України - Грінцова Миколи Миколайовича про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа - Центральна атестаційна комісія Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання.

Оголосити у справі перерву до 15 год. 40 хв. 17.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.