Ухвала суду № 69331319, 05.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року

справа № 804/939/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року у справі №804/939/17 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Позивачем на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, з яких можливо встановити дату отримання позивачем копії оскаржуваної постанови суду і, відповідно, перевірити питання дотримання процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції. Надана позивачем копія клопотання про звернення до суду першої інстанції про отримання копії оскаржуваної ним постанови не приймається судом до уваги, оскільки воно датовано 11.07.2017 року, проте як з апеляційною скаргою апелянт звернувся 11 вересня 2017 року, тобто через 2 місяці.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З метою перевірки дотримання апелянтом строку апеляційного оскарження, визначеного статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги надати письмові докази на підтвердження отримання ним копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року у справі №804/939/17 - залишити без руху та надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай