
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року ЧернігівСправа № 825/1425/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Непочатих В.О., Падій В.В., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Соліден"доДержавна фіскальна служба Українипропро визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -з участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, діє на підставі довіреності б/н від 08.09.2017
від відповідача ОСОБА_2, діє на підставі довіреності № 99-99-11-17/25/27
від 06.06.2017
В С Т А Н О В И В:
13.09.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про:
- визнання протиправним та скасування рішення ДФС України № 108508/37757469 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 27.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнання протиправним та скасування рішення ДФС України № 98457/37757469 від 18.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 31.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнання протиправним та скасування рішення ДФС України № 98877/37757469 від 18.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 31.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 27.07.2017 року, податкову накладну № 7 від 31.07.2017 року, податкову накладну № 6 від 31.07.2017 року.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому він просить витребувати у відповідача належним чином завірених копій протоколів засідань комісії Державної фіскальної служби України щодо оскаржуваних рішень.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на надання відповідних документів знадобиться значний час.
Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зазначає, що відповідно до ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.79 КАСУ, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії протоколів до оскаржуваних рішень.
При цьому, в силу п.4 ч.2 ст.156 КАСУ, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача та поважність причин, яким воно мотивоване, зважаючи, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1426/17 із встановленням терміну до 08.11.2017 та призначити розгляд справи на 08.11.2017 о 10:00.
Одночасно суд повідомляє, що у разі невиконання ухвали суду в частині зобов'язання надання витребуваних копій документів, до відповідача можуть бути застосовані заходи впливу у порядку ст.166 КАСУ.
Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 825/1425/17 із встановленням терміну до 08.11.2017 та призначити розгляд справи на 08.11.2017 о 10:00.
Зобовязати Державну фіскальну службу України надати в судове засідання належним чином завірені копії протоколів до рішень комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 108508/37757469 від 21.08.2017; № 98457/37757469 від 18.08.2017; № 98877/37757469 від 18.08.2017.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю.О. Скалозуб
Судді: В.О.Непочатих
ОСОБА_3
Судове рішення № 69331078, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/1425/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: