Ухвала суду № 69331029, 03.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Київ № 826/26700/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., вирішив у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", треті особи: ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати протиправними дії, зобов'язати подати інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року суддею Арсірієм Р.О. прийнято справу №826/26700/15 до свого провадження.

Ухвалою суду від 06 липня 2017 року поновлено провадження у справі № 826/26700/15 та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 19 вересня 2017 року третя особа 1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 334/8707/16-Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання права власності вкладника на грошові кошти, яка є пов'язаною зі справою № 826/26700/15.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що результат розгляду справи № 334/8707/16-Ц може вплинути на результат розгляду даної справи, оскільки предметом розгляду пов'язаної справи є визнання права власності вкладника на грошові кошти .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку, що справи № 826/26700/15, № 334/8707/16-Ц пов'язані між собою, при цьому обставини, що будуть встановлені у судовому рішенні по другій справі можуть вплинути на результат розгляду даної справи.

З огляду на викладене, подальший розгляд справи № 826/26700/15 є неможливим до вирішення справи № 334/8707/16-Ц, тому провадження у справі слід зупинити. -

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/26700/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит ", треті особи: ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.до набрання законної сили рішенням по справі №334/8707/16-Ц.

2. Зобов'язати сторін надати суду докази набрання законної сили постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/8707/16-Ц.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій