ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10715/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» в особі Смілянської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт»
про
стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаської області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» в особі Смілянської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» у розмірі 966898,57 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2017 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у визначений строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також до суду не надходило. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція суду повернулася до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
За правилами, встановленими пунктом 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській обалсті звернулось із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» в особі Смілянської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» у розмірі 966898,57 грн., який є узгодженим, проте самостійно платником податків не сплачений.
Відповідно до розрахунку та облікової картки платника податків, наданих контролюючим органом до суду, за товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» в особі Смілянської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» обліковується борг з єдиного внеску у розмірі 996898,57 грн.
Ознайомившись із розрахунком податкового боргу відповідача, відповідно до облікової картки платника податків судом встановлено, що зазначена сума податкового боргу виникла на підставі самостійно задекларованих сум платником податків, відповідно до:
- звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування до органів доходів і зборів від 17.09.2017 за серпень 2014 року на суму 429854,96 грн.;
- звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування до органів доходів і зборів від 08.10.2014 за вересень 2014 року на суму 271825,40 грн.;
- звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування до органів доходів і зборів від 11.11.2014 за жовтень 2014 року на суму 155780,31 грн.;
- звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування до органів доходів і зборів від 17.12.2014 за листопад 2014 року на суму 26146,07 грн.;
- звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування до органів доходів і зборів від 19.01.2015 за грудень 2014 року на суму 20095,07 грн.;
- звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування до органів доходів і зборів від 25.02.2015 за січень 2015 року на суму 16644,32 грн.;
- звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування до органів доходів і зборів від 02.03.2015 за лютий 2015 року на суму 21914,03 грн.;
- звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування до органів доходів і зборів від 03.04.2015 за березень 2015 року на суму 24638,41 грн..
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством.
Згідно абзацу 1 частини восьмої статті 9 зазначеного Закону платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.
Поряд з цим, відповідно до частини четвертої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, “грошове зобов'язання платника податків” - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Так, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Черкаській області надіслано відповідачу вимогу від 06.05.2015 №Ю-193-17 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який отриманий відповідачем 11.05.2015.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що сума зобов’язання самостійно визначена платником податків в поданих звітах, доказів оскарження вимоги від 06.05.2015 №Ю-193-17 відповідачем до суду не надано, сума зобов’язання є узгодженою, відтак, позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській обалсті про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» в особі Смілянської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» у розмірі 966898,57 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» (04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 8, код ЄДРПОУ 32396857) заборгованість з єдиного соціального внеску у розмірі966898,57 грн. (дев’ятсот шістдесят шість тисяч вісімсот дев’яносто вісім гривень 57 коп.).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Літвінова А.В.
Судове рішення № 69330897, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/10715/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: