Ухвала суду № 69330032, 05.10.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/521/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву представника Приватного підприємства «Маріко-М» про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Маріко-М" в особі представника ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перший заступник начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Приватне підприємство "Маріко-М" в особі представника ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області (далі по тексту позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: перший заступник начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2, якою просить суд: "1. Визнати протиправною та скасувати постанову першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 від 04.04.2017 року № 07-15-020/149-104; 2. Визнати протиправною та скасувати постанову першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 від 04.04.2017 року № 07-15-020/149-105; 3. Вирішити питання розподілу судових витрат".

22 вересня 2017 року через канцелярію суду (вхід. № 7842) від позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1552,00 грн. за подання до суду позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Маріко-М" про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 3 частини 1 абзацу 1 вказаного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Разом з тим, Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час звернення до суду) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 частиною другою Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, зокрема про визнання протиправною та скасування постанови першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 від 04 квітня 2017 року № 07-15-020/149-104 про накладення штрафу у розмірі 192000,00 грн. та про визнання протиправною та скасування постанови першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 від 04 квітня 2017 року № 07-15-020/149-105 про накладення штрафу у розмірі 3200,00 грн..

Відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті за заявлені позовні вимоги становить 2928,00 грн. (192000,00+3200,00 грн. = 195200,00 грн.х1,5%).

Позивач при зверненні до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою додав до останньої квитанції про сплату: від 12 квітня 2017 року за № 96213, відповідно до якої сплачено судовий збір у розмірі 2880,00 грн. та від 12 квітня 2017 року за № 96235 відповідно до якої сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.(а.с.а.с. 6, 7).

Отже позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж це встановлено Законом. Сума надмірно сплачених коштів становить 1552,00 грн..

Статтею 87 частиною 2 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1552,00 грн.. сплаченого згідно з квитанцією від 12 квітня 2017 року за № 96235 на суму 1600,00 грн..

Оригінал квитанції від 12 квітня 2017 року за № 96235 на суму 1600,00 грн. міститься у матеріалах адміністративної справи № 807/521/17.

Керуючись статтями 87, 160, 165 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "Маріко-М" про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Маріко-М" надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1552,00 (однієї тисячі пятиста пятдесяти двох грн.) грн., що плачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 31210206784002, одержувач платежу - УК у м. Ужгороді/22030001, код отримувача - 38015610, банк отримувача 812016 ГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно квитанції від 12 квітня 2017 року за № 96235.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3