
Справа № 367/7192/14-ц
У Х В А Л А
11 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення нерухомого майна шляхом виселення, -
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшла вище зазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовано позовну вимогу щодо визнання договору розірваним та не зазначено на підставі якої норми чинного законодавства України, враховуючи спірні правовідносини, позивач просить розірвати спірний договір від 12.02.2008 р. Крім того, оскільки позивач просить виселити троє малолітніх дітей, не залучено до розгляду справи Службу у справах дітей виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.
Також позивачем не зазначено в якості відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 законними представниками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись статтями 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення нерухомого майна шляхом виселення – залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п’яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6Судове рішення № 69328083, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/7192/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: