
Справа № 367/7192/14-ц
У Х В А Л А
11 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення нерухомого майна шляхом виселення, -
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшла вище зазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовано позовну вимогу щодо визнання договору розірваним та не зазначено на підставі якої норми чинного законодавства України, враховуючи спірні правовідносини, позивач просить розірвати спірний договір від 12.02.2008 р. Крім того, оскільки позивач просить виселити троє малолітніх дітей, не залучено до розгляду справи Службу у справах дітей виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.
Також позивачем не зазначено в якості відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 законними представниками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись статтями 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення нерухомого майна шляхом виселення – залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п’яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6The court decision No. 69328083, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/7192/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: