Рішення № 693245, 06.02.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія

Справа № 2-128/2007 РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В., за участю адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальних та моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

У своїй позовній заяві позивач зазначила, що 14.10.2005 року біля 20 годин в АДРЕСА_1 відповідачка ОСОБА_2 на підставі неприязнених відносин умисно спричинила їй тілесні ушкодження середньої тяжкості - хімічні опіки обличчя, грудної клітини, роговиці слизової 2-го ступеня правого ока з гостротою зору правового ока при госпіталізації 0,06-0,05 а саме: вилила їй на голову хімічно-активної дії речовину. Постановою Вознесенського міськрайонного суду від 05.06.2006 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 122 КК України було закрито за ст. 10 КПК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудового колективу. При цьому в добровільному порядку відповідачкою ОСОБА_2 було відшкодовано матеріальних збитків, які понесла позивачка на загальну суму 1200 гривень. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначила, що її лікування продовжується по теперішній час, а саме їй необхідно придбати окуляри, які коштують 232 гривні крім цього вона понесла транспортні витрати в розмірі 45 гривень, які вона просить стягнути з відповідачки. Позивач також просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду, яка була спричинена ушкодженням здоров'я, нервовим стресом, фізичним болем і яку вона оцінює в 4000 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 доповнила свої позовні вимоги, в частині стягнення матеріальних збитків, а саме витрат на юридичну допомогу в розмірі 200 гривень, транспортні витрати в розмірі 14 гривень, в іншому позовні вимоги залишила без змін.

Представник позивача підтримала доповнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в частині стягнення з неї моральної шкоду в розмірі 1000 гривень, яку вона завдала позивачці ОСОБА_1 своїми неправомірними діями, посилаючись на те, що всі матеріальні збитки нею були відшкодовані добровільно, просила зменшити розмір відшкодування моральної шкоди з урахуванням її похилого віку, стану здоров'я та матеріального становища.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1000 гривень моральної шкоди, зазначивши що матеріальна шкода відповідачкою відшкодована у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, при цьому суд виходив з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачці ОСОБА_1 неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 14.102005 року були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості - хімічні опіки обличчя, грудної клітини, роговиці слизової 2-го ступеня правого ока з гостротою зору правого ока при госпіталізації 0,06-0,05 а саме: вилила їй на голову хімічно-активної дії речовину, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи № 1-200/06, зокрема, висновком судово медичної експертизи НОМЕР_3, відповідно до якої вказані ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості з ознаками стійкої втрати працездатності менш ніж на 1 УЗ і більше 10%. Провадження по кримінальні справі було закрито Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.062006 року, відповідно до якої ОСОБА_2 була звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Виходячи з положень ст.ст.3,4 ЦПК України, ст.ст.28,49,50 КПК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03,1995 року за № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди», особа, яка завдала матеріальну та моральну шкоду не звільняється від обов'язку, щодо їх відшкодування у випадку закриття справи з підстав, передбачених ст.ст.7,7-1 КПК України. Тому позивачка ОСОБА_1 має право на пред'явлення позову про відшкодування матеріальних та моральних збитків в порядку цивільного судочинства.

Так в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проходила лікування в Миколаївській офтальмологічній лікарні з 25.10.2005 року по 09.11.2005 рік, при виписці відповідно до рецепту лікаря від 09.11.2005 року позивачці були виписані окуляри, вартість яких відповідно до замовлення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 становить 232 гривні, які залишилися не відшкодовані і таким чином підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до вимог ч.І ст. 1167 ЦК України, підлягає відшкодуванню моральна шкода, завдана позивачці неправомірними діями відповідача, яка полягає в заподіянні позивачці фізичного болю та душевних страждань, у зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Вирішуючи питання стосовно розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер, обсяг і тривалість фізичних, душевних страждань, що зазнала позивачка та ступінь їх доведеності останньою в судовому засіданні. Також, відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.1193 ЦК України, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище відповідачки ОСОБА_2. Отже, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, підлягає стягненню моральна шкода на користь позивачки з відповідача у розмірі 1000 гривень.

Крім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідача на користь позивачки стягненню підлягають витрати на правову допомогу в розмір 200 гривень, що стосується витрат, які пов'язані з явкою позивачки ОСОБА_1 до суду в розмірі 59 гривень, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки документально не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 10,11,174,209Д12,213214Д15 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1про стягнення матеріальних та моральних збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1у відшкодування заподіяних матеріальних збитків суму в розмірі 232 (двісті тридцять дві) гривні, а також витрати на правову допомогу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Всього підлягає стягненню на користь ОСОБА_11432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави в особі Вознесенського міського фінансового відділу (р/р 22090100, МФО 826013 код 23406957, р/р 31415631800007 Банк УДК Миколаївської області)..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ( р/р 35225009000573 УДК в Миколаївській області ОКІХО 26299835 МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.