Рішення № 6932442, 09.11.2009, Красногвардійський районний суд

Справа 2- 1648/ 2009 рік

   РІШЕННЯ

Іменем України

                 09 листопада 2009  рік                                                                смт. Красногвардійське

          Красногвардійський   районний суд  Автономної Республіки Крим

 у складі :  головуючого судді            -     Мязгова Л.О.

при секретарі                   -  Корнацької І.В.  

            розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської  дирекції до ОСОБА_2 и ОСОБА_3  про  стягнення  суми  боргу  за договором кредиту,

            В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.09.2008 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір за № 013/0018/82/77257 на суму 3300 доларів США, строком до 31.08.2009 року,  з виплатою 25 відсотків річних, на спожівчі цілі. Погашення кредиту повинно бути проводитися  згідно графіку погашення  заборгованості.  Але умови  договору відповідачем належним чином не виконуються. В цілях забезпечення зобов’язання  кредитного договору між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3  був укладений договір поруки від 04.09.2008 року за № 013/0018/82/050406 -01 . Згідно до умов  договору поруки відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов1язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 и ОСОБА_3  заборгованість за договором  кредиту  перед  банком  в розмірі 16740 грн. 75 коп., а також стягнути  державне мито  167 грн. 40 коп.  та витрати на ІТЗ 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не  з1явився, про розгляд справи повідомлений  належним, згідно  наданої заяви  позовні вимоги підтримує, просить позов  задовольнити, и справу  розглянути  без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 и ОСОБА_3  в судове  засідання не  з1явилися, про розгляд справи повідомлени  належним чином, просят справу  розгянути  без їх участи, позовні вимоги визнають повністю.  

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд  приходить до наступного.

04.09.2008 року між сторонами ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та  ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 013/0018/82/77257 на суму 3300 доларів США, строком до 31.08.2009 року, з виплатою 25 відсотків річних, на спожівчі цілі. /а.с.8-10/  

Перерахування  коштів за вказаним договором відповідачу підтверджується  платежним  дорученням банку № 0018/77257 від 05.09.2008 року /а.с.14/            

Погашення кредиту повинно бути проводитися згідно графіку погашення  заборгованості. /а.с.11/ Але умови  договору відповідачем належним чином не виконуються.

В цілях забезпечення зобов’язання  кредитного договору між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3  був укладений договір поруки від 04.09.2008 року за № 013/0018/82/050406 -01 . Згідно до умов  договору поруки відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов1язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник./а.с.12-13/

Загальна  сума  заборгованості  за  договором  складає  16740 грн. 75 коп., що еквивалентно 2196,95 доларів США /а.с.6-7/

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним  договором  банк або інша  фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Відповідно до ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконують умови договорі кредиту та  поруки, позов підлягає задоволенню  в повному  обсязі, з відповідачів солідарно   підлягає  стягненню  16740 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів  на користь позивача підлягають стягненню судові  витрати.  

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,  533, 543, 553, 554, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215ЦПК України, суд,

      В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі  Кримської Республіканської  дирекції   - задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Вірменії на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції заборгованість за кредитним  договором 16740 грн. 75 коп., а також солідарно стягнути державне мито 167 грн. 40 коп., витрати на ІТЗ 30 грн., а  усього стягнути 16938 грн. 15 коп., перерахував вказану суму на рахунок № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Сімферополь, ЄДРПОУ 20680287,  МФО 324021.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя                                                                                    Мязгов Л.О.