Рішення № 6932436, 10.11.2009, Красногвардійський районний суд

Справа № 2- 1614/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем  України    

10 листопада  2009  року                                                                     смт. Красногвардійське

Красногвардійський районий суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого     судді    -   Мязгова Л.О.

при секретарі                -   Корнацкой И.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське  цивільну справу за  позовом ВАТ " КРИМЕНЕРГО"  в  особі  Октябрьського РЕМ  до ОСОБА_1  про стягнення матеріальної шкоди завданої порушенням  правил користування електричної енергією    

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається позивачем і на який відкритий особовий рахунок № 621-159. 10.03.2007 року при перевіркі контролерами Октябрьського РЕМ у житловому приміщенні, у якому проживає відповідач, було встановлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом  встановлення перемички.  Просив стягнути з відповідача завдану шкоду у сумі  428 грн.  56 коп, і витрати по оплаті державного мита  в сумі  51 грн., витрати  ІТЗ 250 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ "Крименерго" підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач  у судовому  засіданні   позов  визнав  повністю.

Вислухавши стороні,  досліджувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 допустив порушення правил користування електричною енергією, що підтверджується актом № 120008 від 10.03.2007 року,  згідно до якого у житловому приміщенні, належному відповідачу, було встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом  встановлення перемички. Електроенергія споживалася але приладом обліку не враховувалася   /а.с. 6 /

Згідно довідки загальна сума матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 складає 428 грн.  56 коп / а.с. 5/.

Згідно п. 11. Правил Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно п. 48.  споживач несе відповідальність за  порушення Правил користування електричною енергією,  розкрадання електричної енергії  і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53. Правил у випадку виявлення представником  энергопоставщика порушення правил користування  електричною  енергією, у тому числі фактів  розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представником  энергопоставщика і споживачем. На підставі акта энергопоставщик має право відключити споживача від електричної енергії, а також визначити розмір  збитку, заподіяних  йому протиправними діями споживача. Розмір заподіяного энергопоставщику  збитку розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушень по добовій величині з дня останнього зняття показань або останньої технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень по тарифах для населення, що  діяли в період, за який нараховується розмір збитку, але не більш терміну  позовної давності.

Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином,  оскільки судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, правила користування електричною енергією, тим самим своїми діями відповідач завдав позивачеві матеріальну шкоду, яку у добровільному порядку не погашає, а тому позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню  матеріальна  шкода  в розмірі 428 грн. 56 коп.  

В силу і ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  державне мито и витрати на ІТЗ.

Виходячи з викладеного і керуючись статтями 509, 526, 714 ЦК України, 10, 11, 60, 209, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ  " КРИМЕНЕРГО"  в  особі  Октябрьського РЕМ  до  ОСОБА_1  про стягнення матеріальної шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ "Крименерго" в особі  Октябрьського РЕМ  заподіяну шкоду по акту   № 129008 від 10.03.2007 року в суми 428 грн.  56 коп, перерахував вказану суму на  рахунок № 260343011328 в Ощадбанку МФО 384157, ОКПО 00131400., а також стягнути державне мито 51 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи 250 грн., перерахував вказану суму на рахунок № 26009411042001 ПИБ м. Сімферополь МФО 384436,  ОКПО 00131400.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя                                                                               Мязгов Л.О.