Рішення № 69323858, 06.10.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-10633/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову

енергію, -

встановив:

06 липня 2010 року надійшов позов ПАТ «Рівнегаз» до ОСОБА_1 про стягнення 1 498 грн.

91 коп. заборгованості плати за отримані послуги з газопостачання на тих підставах, що, будучи власником /наймачем

квартири АДРЕСА_1, вона, отримуючи фактично природний газ в житлове

приміщення, в порушення зобов'язань, які виникли між сторонами на підставі цього факту, договору надання послуг з

газопостачання №607383 від 11.03.2010 року. п.п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,

затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, в редакції відь 09.04.2008 року №346 і

положень чинного законодавства, зокрема ст.ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч.З ст..20 Закону України „Про житлово-

комунальні посл> ги", п. п. 17. 29 Правил, затверджених постановою КМ України від 14.04.2004 року №476, не здійснює

плату за спожиті послуги газопостачання, внаслідок чого по вині відповідача утворилась заборгованість станом на

01.05.2010 року на вказану позовом суму. . *

Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

Представник позивача повністю без зміни підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позову. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 498 грн. 91 коп., сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Відповідач, будучи попередженим про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засідання не з'явився. Вважається за лошльне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст..224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником /наймачем/ квартири АДРЕСА_1. Між відповідачем та ВАТ «Рівнегаз» було укладено договір №607383 від 11.03.2010 року про надання послуг з газопостачання, яким передбачене своєчасне, не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця, внесення Споживачем плати за надані послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту атанування. договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В порушення зобов'язань що виникли між сторонами по оплаті наданих послуг із газопостачання у строки, встановлені договором або законом, відповідно до положень ст.526 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, відповідач протягом тривалого часу таку оплату не проводить, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.05.2010 року в сумі 1 498 грн. 91 коп. Сума заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача та не оспорена відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними доказами в справі. Су дові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 11,526,530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

вирішив: Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз», р/р 260063017586 в РОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЗКПО 03366701, кошти в сумі 1498 фн. 91 коп. в погашення заборгованості плати за використану теплову енергію, 30 грн. в відшкодування судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення і 51,00 грн. судового збору, а всього 1 579 /одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять/ грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська