Рішення № 69323843, 26.10.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-11668/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідавьністк „Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

встановив:

29 липня 2010 року надійшов позов ТОВ „Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення 797 фн. 46 коп. заборгованості плати за використану теплову енергію на тих підставах, що, будучи власникок /наймачем/ квартири АДРЕСА_1, він, отримуючи фактично теплову енергію ті гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобов'язань, які виникли між сторонами на підставі цьоп факту, договору надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання і положень чинного законодавства зокрема ст.ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч.З ст..20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.19 Закону Україні „Про теплопостачання", не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по вині відповідачі утворилась заборгованість станом на 01.07.2010 року на вказану позовом суму.

Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

Представник позивача повністю без зміни підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позову Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 797 фн. 46 коп. та судові вифати на інформаційно-технічні забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО фн. на користь позивача, а судовий збір в сумі 51 фн. 00 коп. в прибутої місцевого бюджету покласти на відповідача.

Відповідач, будучи попередженим про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засіданні повторно не з'явився. Вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідачі з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст..224-228 ЦПК України.'

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимогі підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником /наймачем/ квартири АДРЕСА_1. Між відповідачем та ТОВ „Рівнетеплоенерго" було укладено договір №108812 пре надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, яким передбачене своєчасне, не пізніше ніж 10 числі наступного за розрахунковим місяця, внесення Споживачем плати за надані послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений Сфоі відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, ще звичайно ставляться.

В порушення зобов'язань що виникли між сторонами по оплаті наданих житлово-комунальні послуг зі використану теплову енергію у Сфоки, встановлені договором або законом, відповідно до положень ст.526 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання", відповідач протягом фивалого часу таку оплату не проводить, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.07.2010 року в сумі 1 797 грн. 46 коп. Сумі заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача та не оспорена відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обфунтованими, доведеними доказами в справі. Судові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526 ЦК України ст..ст.67,68 ЖК України, ст..19 Закону України „Пре теплопостачання", керуючись ст. ст. 10,11,88,208, 209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПКУкраїни, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівнетеплоенерго"задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівнетеплоенерго" , р/р 26001000820040 в Банку «Демарк», МФО 353575, код ЄДРПОУ 36598008, кошти в сумі 1 797 грн. 46 коп. в погашення заборгованості плати за використану теплову енергію і 30 фн. в відшкодування судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1 827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/ фн. 46 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51,00 грн. в дохід місцевого бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний СфОК з дня офимання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення сфоку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.