Ухвала суду № 69323545, 02.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1035/17

Провадження № 2/201/1067/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про залишення позовної заяви без руху від 23.01.2017р., в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у цивільній справі від 02.02.2017р. та в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ») про визнання недійсними електронні торги та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 20.01.2017р. перебувала цивільна справа № 201/1035/17 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області (третя особа: ДП «СЕТАМ») про визнання недійсними електронні торги та стягнення грошових коштів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено (а.с. № 97 99).

Не погодившись з рішенням суду, в.о. начальник Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою, у звязку з чим справу було направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області (а.с. № 103 111).

15.09.2017р. ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. цивільну справу № 201/1035/17 було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення допущеної описки у найменуванні відповідача (в ухвалі помилково зазначено про повернення матеріалів цивільної справи для винесення додаткового рішення), оскільки позов було подано до Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, однак апеляційну скаргу подано Соборним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та завірено печаткою Міністерства юстиції України Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. № 123).

Сторони в судове засідання 02.10.2017р. не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте ця обставина, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у винесених суддею двох ухвалах та винесеному судом рішенні слід виправити допущену описку.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

20.01.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області (третя особа ДП «СЕТАМ») про визнання недійсними електронні торги та стягнення грошових коштів, яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 23.01.2017р. (а.с. № 4 7).

23.01.2017р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали (а.с. № 17).

02.02.2017р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження у цивільній справі № 201/1035/17 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області (третя особа ДП «СЕТАМ») про визнання недійсними електронні торги та стягнення грошових коштів (а.с. № 20).

24.07.2017р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та визнано недійсними електронні торги, проведенні 04.06.2016р. по реалізації арештованого майна, а саме: гаражу літ. Б-1 загальною площею 19,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Урицького, 11 та скасовано протокол № 172497 від 04.06.2016р. про проведення електронних торгів та акт про проведення електронних торгів від 30.06.2016р., затверджений в.о. начальника Жовтневого ВДВСм. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2; стягнуто з Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 96947 грн. 50 коп. (а.с. № 97 99).

Судом встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №2962/5 від 12.10.2016р. «Про перейменування деяких відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області» та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.09.2017р. - Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перереєстровано на Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. № 113 122).

У звязку зі зміною найменування відповідача, в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. про залишення позовної заяви без руху від 23.01.2017р., в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. про відкриття провадження у цивільній справі від 02.02.2017р. та в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2017р. невірно вказано назву відповідача - Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, тоді як відповідача вже було перейменовано на Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. від 15.09.2017р., вказана описка підлягає виправленню.

При прийнятті рішення про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2017р., судом враховано, що незважаючи на те, що у резолютивній частині ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. від 15.09.2017р. йдеться мова про повернення матеріалів цивільної справи для винесення додаткового рішення, у мотивувальній частині зазначено саме про допущену у рішенні описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. про залишення позовної заяви без руху від 23.01.2017р., в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. про відкриття провадження у цивільній справі від 02.02.2017р. та в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ») про визнання недійсними електронні торги та стягнення грошових коштів виправити.

Вважати вказаним вірно найменування відповідача в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. про залишення позовної заяви без руху від 23.01.2017р., в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. про відкриття провадження у цивільній справі від 02.02.2017р. та в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2017р., а саме назву відповідача зазначити - Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, замість невірно вказаного Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Ткаченко