Рішення № 693230, 12.02.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

КОПІЯ Справа № 2-341/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2006 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Якименко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В зв"язку з винесенням судом ухвали від 25.01.2007 року про залишення позовної заяви без руху позивачем в порядку усунення недоліків було подано нову позовну заяву в якій він змінив свої по­зовні вимоги. В заяві позивач вказав, що його рідним батьком є відповідач по справі ОСОБА_1, який в 1994 році розлучився з його матір"ю і з того часу проживає окремо та має іншу сім"ю. Відповідно до рішення суду ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання позивача до виповнення йому 18 років. Однак на цей час ОСОБА_1 навчається на першому курсі Чернігівського юридичного коледжу Державного де­партаменту України з питань виконання покарань, який закінчує в липні 2009 року. Оскільки батько ма­теріальної допомоги йому не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі V* частини його заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, оскільки знаходиться на навчанні в м. Чернігові. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що він дійсно є батьком ОСОБА_1, на підставі рішення суду сплачував аліменти на його утримання, а також на утримання дочки ОСОБА_4. В зв"язку з досягненням позивачем повноліття аліменти на утримання позивача сплачувати припинив. Не заперечуває проти стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1, який продовжує навчання в вищому учбовому закладі.

Залучена до участі в справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла заява в якій просить розглядати справу без її участі в зв"язку з відрядженням, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. На підставі рішення Вознесенського районного суду від 14.02.1994 року відповідач сплачував аліменти на утримання дітей -сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4народження. В зв"язку з досягненням позивачем повноліття стягнення аліментів на його утримання було припинено. В 2006 році позивач вступив до вищого державного учбового закладу, тому потребує матеріальної допомоги. Термін закінчення навчання - липень 2009 рік. Відповідач працює та отримує заробітну плату, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст. 181 ч.З та ст. 183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджується в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України суд, врахувавши обставини справи, а також стан здоров"я, матеріальне становище позивача, стан здоров"», матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні неповнолітньої дочки, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходу).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215,367 ч.І ЦПК України, суд -

2 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, аліменти у зв"язку з його навчанням у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2007 року і до 01.07.2009 року.

Стягнути з з ОСОБА_251 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави в особі Вознесенського міськфінвідділу (місцевий бюджет м.Вознесенська, банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31418537600007).

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь місцевого бюджету м. Вознесенська (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22050000, р\р 31210259700007) в сумі 7 /сім/ гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.