Справа № 2-155/2007р, Копія:
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Серебрякової Т.В.,
при секретарі судового засідання - Погорєлової Н.М., за участю представника позивача - Семенюк Т.В., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Санітарна очистка міста» (далі КП «Санітарна очистка міста») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2006 року Асоціація «Центр» звернулася до суду з позовом в інтересах комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.
В позовній заяві зазначено, що відповідно довідки Комунального підприємства Вознесенське МБТІ № НОМЕР_1 від 23 листопада 2006 р. відповідачці ОСОБА_1 належить на праві власності АДРЕСА_1. Згідно довідки від 02 листопада 2006 p., виданої головою вуличного комітету, в даному будинку прописані та проживають відповідачі -ОСОБА_1, 1958 року народження, ОСОБА_2, 1955 року народження, ОСОБА_3, 1981 року народження, ОСОБА_4, 1928 року народження, ОСОБА_5, 1929 року народження. За вищевказаною адресою КП «Санітарна очистка міста» відповідачам надавалась послуга по вивозу твердих побутових відходів, за яку вони зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів на вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області вносити плату.
Посилаючись на те, що послуга відповідачам надавалася, але вони її не сплачували, внаслідок чого утворилась заборгованість за комунальні платежі, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь КП „Санітарна очистка міста" за період з 01.01.2003 р. по 01.11.2006 р. заборгованість за надання послуг по вивозу твердих побутових відходів в розмірі 434 грн. 76 коп.
Також просив стягнути з відповідачів на користь Асоціації „Центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., сплачені підприємством при зверненні до суду з позовом.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість по вивозу твердих побутових відходів за період з 01.01.2003 р. по 01.11.2006 р. в розмірі 384 грн. 35 коп. та судові виграти, які складаються з витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що договір про надання послуг на вивезення твердих побутових відходів його сім'я з КП «Санітарна очистка міста» не укладала та зазначену комунальну послугу не отримує, а вивезення твердих побутових відходів здійснюється ним самостійно. Крім того, ним було надано в судовому засіданні заяву про застосування позовної давності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідачів, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, свідка ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі проживають у АДРЕСА_1 За вищевказаною адресою КП „Санітарна очистка міста" відповідачам надається комунальна послуга по вивозу твердих побутових відходів, за яку вони, як споживачі даної послуги, зобов'язані своєчасно вносити плату.
Так, відповідно до п.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, Закону України "Про відходи" від 05 березня 1998 року споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів, в даному випадку, щодо вивезення та знешкодження твердих побутових відходів.
Оскільки, розрахунки за отримані комунальні послуги відповідачами не здійснювалися, виникла, як видно з особового рахунку, складеного на ім'я ОСОБА_1, заборгованість перед комунальним підприємством „Санітарна очистка міста" в розмірі 384 грн. 35 коп. за період з 01.01.2003 р. по 01.11.2006 р. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена.
В обґрунтування заперечень проти позовних вимог щодо стягнення заборгованості перед КП «Санітарна очистка міста» відповідач посилається на те, що договір з КП «Санітарна очистка міста» його сім'я не укладала та послугами даного підприємства не користувалася. Також зазначав, що ним здійснюється вивезення твердих побутових відходів самостійно.
Відповідно до п.З ст.20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги" від 24 червня 2004 р. на споживача покладено обов'язок укладення договору на надання житлово- комунальних послуг, який підготовлений виконавцем (суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово - комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору) на основі типового договору, а виконавець згідно п.З ст. 21 даного Закону, зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово - комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
з
Однак, ствердження відповідача щодо не укладання договору з КП „Санітарна очистка міста" не може братись судом до уваги, оскільки спростовується наявним в матеріалах справи договором на вивезення твердих побутових відходів від 29 березня 2003 p., відповідно до якого, КП „Санітарна очистка міста" зобов'язалася надавати відповідачам послуги по вивезенню твердих побутових відходів, а відповідачі зобов'язуються своєчасно сплачувати вартість наданих послуг згідно діючих тарифів. Даний договір є дійсним та в передбаченому порядку відповідачами не розірваний. Факт звернення до комунального підприємства «Санітарна очистка міста» відповідачів з заявою про розірвання договору на вивезення твердих побутових відходів в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження.
Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що між сторонами по справі склалися договірні відносини, а тому обсяг прав та обов'язків сторін повинен визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами таких послуг.
Відповідно до п. 2.3 Договору на вивезення твердих побутових відходів від 29 березня 2003 р. абонент зобов'язується своєчасно сплачувати вартість наданих послуг згідно діючих тарифів.
Відповідно до ч.З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доводи відповідача про те, що послугою по вивозу твердих побутових відходів його сім'я не користувалася та не користується та ними здійснюється самостійно вивезення твердих побутових відходів не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а отже не можуть бути взяті судом до уваги.
Враховуючи, що з боку відповідачів на адресу КП „Санітарна очистка міста" заяв про намір відмовитися від користування послугами не надходило та протягом всього часу існування заборгованості перед даними комунальними підприємствами послуги надавались, суд вважає доведеним факт надання комунальних послуг. Інших документальних підтверджень того, що послуга КП «Санітарна очистка міста» не надавалась та нею не користувалися, відповідачем не надано.
На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст. ст. 256, 267 ЦК України, що передбачають можливість захисту цивільного права або інтересу лише в межах строку позовної давності, тривалістю в три роки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Таким чином, сума заборгованості перед КП „Санітарна очистка міста" за період з 01.01.2003 р. по 01.11. 2006 р. становить 321 грн. 35 коп., яка піддягає стягненню з відповідачів, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України (відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до правовідносин, які продовжують існувати застосовуються норми нового ЦК України).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне
4 забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212, 213,214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Асоціації „Центр" в інтересах комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5заборгованість на користь комунального підприємства „Санітарна очистка міста" за період з 01.01.2003 р. по 01.11.2006 р. в розмірі 321 (триста двадцять одна) грн. 35 коп., перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр" (р/р 26005301151667 ЇЖ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289).
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_530 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Асоціації „Центр" (р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289) по 06 (шість) грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі Вознесенського міського фінансового відділу - місцевий бюджет м. Вознесенська, банк УДК в Миколаївській області (код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31418537600007) по 10 (десять) грн. 20 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Судове рішення № 693228, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-155/2007р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: