Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
14.10.2009 р. № 2а - 4716/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доПриватного підприємства "Врадіївський піщаний карєр", вул. 8 Березня, 14/а/1,Миколаїв,54029
ОСОБА_1.,АДРЕСА_1
пронадання дозволу на проведення позапланової перевірки, за участю представників: від позивача: Чебан В.О. довіреність №1424/9/10-00 від 15.07.2009 р..
від відповідача: не зявився
Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулася до суду з позовом про надання дозволу на проведення позапланової перевірки Приватного підприємства "Врадіївський піщаний карєр" та вимогою зобовязати ліквідатора у справ про банкрутство Приватного підприємства "Врадіївський піщаний карєр" надати усі наявні документи.
У судовому засіданні 14.10.2009 позивач заявою уточнив позовні вимоги та просить суд надати дозвіл ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на проведення позапланової перевірки Приватного підприємства "Врадіївський піщаний карєр".
Судом справа розглядається в обсязі змінених позовних вимог.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що стосовно відповідача прийнято судове рішення про визнано його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідач заперечень проти позову не надав, представник у судове засідання не зявився. Ухвала суду від 09.09.2009 та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
встановив:
Відповідач зареєстрований, як юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 13.11.2007 р. (а.с.10) і у відповідності зі статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ (далі Закон №1251-ХІІ) зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати податки і збори, а також зобовязаний допускати посадових осіб державних податкових органів для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обовязкових платежів).
Статтею 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 №509-ХІІ (далі Закон №509-ХІІ) передбачено, що податкові органи мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами.
Пунктом 6 частини 6 статті 111 Закону №509-ХІІ встановлено, що позапланова перевірка проводиться, зокрема, у разі проведення реорганізації (ліквідації) підприємства.
Крім того, п.8.2 Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів) затвердженого Наказом ДПА України від 19.02.1998 №80 передбачено прийняття рішення органом державної податкової служби про проведення позапланової виїзної перевірки платника податків, у звязку з проведенням його реорганізації чи ліквідації, у тому числі, в разі одержання судового рішення або відомостей з Єдиного державного реєстру щодо прийняття судом рішення про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податку.
Господарським судом Миколаївської області прийнято постанову від 11.08.2009 по справі №5/229/09, якою Приватне підприємство "Врадіївський піщаний карєр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності з Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Отже, відповідно до п.6 ч.6 ст.111 Закону №509-ХІІ та п.8.2 Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів) з моменту відкриття ліквідаційної процедури відповідача у позивача виникло право на проведення позапланової перевірки відповідача.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись ст. 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Надати Державній податковій інспекціїу Заводському районі м. Миколаєва, (код ЄДРПОУ 34034315) дозвіл на проведення позапланової перевірки Приватного підприємства "Врадіївський піщаний карєр" (код ЄДРПОУ 35513321).
Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя О. А. Зіньковський
Судове рішення № 6932134, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 4716/09/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: