
Справа № 367/3801/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
19 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1,законним представником неповнолітнього є ОСОБА_2»я Юріївна до Ірпінської міської ради,товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова» про визнання незаконними рішень Ірпінської міської ради
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування із Ірпінської міської ради рішення Ірпінської міської ради №321-39-У від 12.09.2005р з усіма додатками,що були підставою для його прийняття,рішення Ірпінської міської ради №1816-47-У від 27.05.2008р з усіма додатками,що були підставою для його прийняття та рішення Ірпінської міської ради №3390-45-У1 від 27.06.2013р з усіма додатками,що були підставою для його прийняття.
Суд,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким ,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.137 ЦПК України “У випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,є складнощі,суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази».
Керуючись ст.. 137 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Оголосити по справі перерву до 10.10.2016р до 11.00год.
Витребувати із Ірпінської міської ради належним чином засвідчені копії рішень ради,а саме рішення Ірпінської міської ради №321-39-У від 12.09.2005р з усіма додатками,що були підставою для його прийняття,рішення Ірпінської міської ради №1816-47-У від 27.05.2008р з усіма додатками,що були підставою для його прийняття та рішення Ірпінської міської ради №3390-45-У1 від 27.06.2013р з усіма додатками,що були підставою для його прийняття.
Зазначені докази надати до Ірпінського міського суду до 10.10.2016р.
Відповідно до ч 4 ст. 137 ЦПК України «Особи,які не мають можливості подати доказ,який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки,зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч 5 ст. 137 ЦПК України «За неповідомлення суду про неможливість подати докази,а також за неподання доказів,у тому числі і з причин,визнаних судом неповажними,винні особи несуть відповідальність,встановлену законом».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів..
Суддя: ОСОБА_3Судове рішення № 69319142, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/3801/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: