
Справа № 367/3801/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
19 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1,законним представником неповнолітнього є ОСОБА_2»я Юріївна до Ірпінської міської ради,товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова» про визнання незаконними рішень Ірпінської міської ради
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування із Ірпінської міської ради рішення Ірпінської міської ради №321-39-У від 12.09.2005р з усіма додатками,що були підставою для його прийняття,рішення Ірпінської міської ради №1816-47-У від 27.05.2008р з усіма додатками,що були підставою для його прийняття та рішення Ірпінської міської ради №3390-45-У1 від 27.06.2013р з усіма додатками,що були підставою для його прийняття.
Суд,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким ,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.137 ЦПК України “У випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,є складнощі,суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази».
Керуючись ст.. 137 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Оголосити по справі перерву до 10.10.2016р до 11.00год.
Витребувати із Ірпінської міської ради належним чином засвідчені копії рішень ради,а саме рішення Ірпінської міської ради №321-39-У від 12.09.2005р з усіма додатками,що були підставою для його прийняття,рішення Ірпінської міської ради №1816-47-У від 27.05.2008р з усіма додатками,що були підставою для його прийняття та рішення Ірпінської міської ради №3390-45-У1 від 27.06.2013р з усіма додатками,що були підставою для його прийняття.
Зазначені докази надати до Ірпінського міського суду до 10.10.2016р.
Відповідно до ч 4 ст. 137 ЦПК України «Особи,які не мають можливості подати доказ,який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки,зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч 5 ст. 137 ЦПК України «За неповідомлення суду про неможливість подати докази,а також за неподання доказів,у тому числі і з причин,визнаних судом неповажними,винні особи несуть відповідальність,встановлену законом».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів..
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 69319142, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 367/3801/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: