Постанова № 6931788, 28.10.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-1537/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 р.           м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Воловар О.В.

за участю сторін:

представника позивача –Рущака Івана Володимировича;

відповідача –не з’явився;

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фермерського господарства «Укр-Чех-М’яспром»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 340 грн.,–

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 28 жовтня 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 28 жовтня 2009 року.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фермерського господарства «Укр-Чех-М’яспром», якою просить стягнути з фермерського господарства «Укр-Чех-М’яспром»за рахунок активів суму податкової заборгованості по податку на прибуток у розмірі 340 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що фермерське господарство «Укр-Чех-М’яспром»є юридичною особою та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Рахівському районі Закарпатської області як платник податків. Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач зобов’язаний сплачувати належні суми податків, зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Однак, в порушення вказаної норми відповідач допустив заборгованість з податку на прибуток у розмірі 340 грн..

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 22 вересня 2009 року та 28 жовтня 2009 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до Глави 3 Розділу 2 КАС України (а.с.39). Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 11 листопада 2005 року Рахівською районною адміністрацією Закарпатської області проведено державну реєстрацію фермерського господарства «Укр-Чех-М’яспром», про що видано свідоцтво № 518219 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фермерського господарства «Укр-Чех-М’яспром»та довідки № 016 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Козацька, 25 (а.с.а.с. 5, 6).

05 вересня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Рахівському районі Станіцькою У.В. проведена невиїзна документальна перевірка в приміщенні ДПІ у Рахівському районі фермерського господарства «Укр-Чех-М’яспром»з питання неподання декларації з податку на прибуток за періоди з 01 липня 2006 року по 30 червня 2007 року та з 01 липня 2007 року по 30 червня 2008 року.

За результатами перевірки був складений акт № 0108/1500 від 05 вересня 2008 року. Перевіркою встановлено, що відповідачем не було подано декларації з податку на прибуток за податкові періоди з 01 липня 2006 року по 30 червня 2007 року та з 01 липня 2007 року по 30 червня 2008 року (а.с. 13).

Згідно статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»N 2181-IIIвід 21 грудня 2000 року платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Тому, на підставі акту перевірки № 0108/1500 від 05 вересня 2008 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004151500/0 від 12 вересня 2008 року, яким визначено обов’язкову до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у розмірі 340 грн. (а.с. 14).

Вказане податкове повідомлення-рішення, як і перша та друга податкові вимоги були направлені на адресу, за якою знаходиться відповідач.

Наявність заборгованості з податку на прибуток також стверджується довідкою про суми податкового боргу та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 7, 8, 9).

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. вказаного Закону у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»–«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фермерського господарства «Укр-Чех-М’яспром»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 340 грн. –з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з фермерського господарства «Укр-Чех-М’яспром»(Закарпатська область, Рахівський район, с.м.т. Великий Бичків, вул. Козацька, 25, ідентифікаційний код 33774171) на користь держави податкову заборгованість у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Головуючий                                                                                          Гаврилко С.Є.