Ухвала суду № 69317041, 01.06.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2251/17

провадження № 1-кс/0274/578/17

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.17 року м. Бердичів

Cлідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 12017060050000222 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060050000222 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про надання старшому слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (і.к. 21673832), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентського номеру +38098-197-85-70, здійснених у період з 00 год. 01 хв. 07.02.2017 р. по час надання інформації, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові зєднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

Клопотання мотивує тим, що 07.02.2017 р. приблизно о 15 год. 40 хв. невстановлена особа знаходячись в приміщенні 5 відділення «Нової пошти», яке знаходиться в м. Бердичеві по вул. Котляревського 2Г, де шляхом обману та зловживання довірою отримав у ОСОБА_5 ігрову приставку «Соні плейстейш», чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 1800 гривень.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомив, що на сайті «ОЛХ» вона виклала оголошення щодо продажу ігрової приставки «Соні плейстейшн». 07.02.2017 р. приблизно о 14 год. до неї зателефонував невідомий чоловік з номеру 098-197-85-70 та вказав, що буде купувати дану ігрову приставку. Останній попросив номер картки та яку перерахувати кошти, а саму приставку мав забрати його кум. Вона вказала номер картки чоловіка. Цього ж дня приблизно о 16 год. на телефон її чоловіка прийшло смс повідомлення про те, що на його рахунок зараховано кошти у сумі 1797 гривень з І-БОХ. Після цього вона передала невідомому чоловіку приставку. В подальшому вони поїхали до відділення «ПриватБанк» для того, щоб перевірити наявність коштів, але будь-які кошти на рахунок не надходили. В подальшому покупець повідомив, що він її обманув та будь-яких коштів не перераховував.

В судовому засіданні слідчий Стремецька Н.С. клопотання підтримала, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та обєктивності обставин кримінального провадження, що міститься у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, оскільки в інший спосіб не можливо перевірити покази підозрюваного та встановити інших осіб, які причетні до вчинення шахрайських дій, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (і.к. 21673832), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентського номеру +38098-197-85-70, здійснених у період з 00 год. 01 хв. 07.02.2017 р. по час надання інформації, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові зєднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали до 01 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: О.В. Замега