Ухвала суду № 69315515, 29.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Київ К/800/25891/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року

у справі № 628/3819/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження з наданням належних доказів, що їх підтверджують і надання суду документу про сплату судового збору, надання суду касаційної скарги, викладеної українською мовою, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 02 сепрня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2017 року позивач надіслав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Крім того, позивач просить поновити строк на касаційне оскарження, однак про наявність поважних підстав, підтверджених відповідними доказами, для поновлення строку касаційного оскарження суд не повідомлено.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: не надано документ про сплату судового збору, не зазначено поважних підстав, підтверджених доказами, для поновлення строку касаційного оскарження та касаційну скаргу, викладену українською мовою, не надано.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі № 628/3819/16-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед