Ухвала суду № 69314875, 04.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/14537/15 Суддя - доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування вимоги від 11.12.2014 №Ф-9-23,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року апеляційна скарга позивача залишена без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги та пропуску строку оскарження постанови суду першої інстанції.

На виконання вимог вказаного судового рішення позивач, 26 вересня2017 року, подав до апеляційного суду клопотання, у якому навів ґрунтовні обставини щодо причин пропуску строку, а отже вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 в частині поновлення строку - виконані.

Разом з тим скаржник зазначив, що судом апеляційної інстанції не вірно вирахувано суму судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, на що суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи, адміністративний позов було подано позивачем 21 липня 2015 року, а отже ставки судового збору повинні вираховуватись Законом України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла станом на дату подачі адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції на час подання позову) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.07.2015 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на Окружного адміністративного суду міста Києва в частині майнових вимог складає 2009,7 грн. (1218 грн.*1,5)*110%; а в частині не майнових вимог становить 80,39 грн. (1218 грн.*0,06)*110%, що разом складає 2090,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку продовжити позивачу строк усунення недоліків.

Керуючись статтями 5, 108, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 на десять днів з моменту отримання даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування вимоги від 11.12.2014 №Ф-9-23.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Аліменко

Головуючий суддя Аліменко В.О.