Ухвала суду № 69314545, 04.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. Справа № 906/1225/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Саврій В.А.

суддя Дужич С.П.

суддя Тимошенко О.М.

без виклику учасників судового процесу

при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Гальчин-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.17 р. у справі №906/1225/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

до Приватного підприємства "Гальчин-Агро" (с.Гальчин Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 103982,25 грн. та розірвання договору оренди майна від 04.05.2011р.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Гальчин-Агро" (с.Гальчин Бердичівського району Житомирської області)

до Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання недійсним договору оренди майна від 04.05.2011р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Гальчин-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.17 р. у справі №906/1225/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" до Приватного підприємства "Гальчин-Агро" (с.Гальчин Бердичівського району Житомирської області) про стягнення 103982,25 грн. та розірвання договору оренди майна від 04.05.2011р. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Гальчин-Агро" (с.Гальчин Бердичівського району Житомирської області) до Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про визнання недійсним договору оренди майна від 04.05.2011р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2017р., зокрема, прийнято справу №906/1225/16 до свого провадження, розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Гальчин-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.17 р. у справі №906/1225/16 почато заново, призначено дату та час розгляду скарги.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали у п.3 резолютивної частини допущена описка - розгляд скарги призначено на 18.10.2017р. о 14:45 год, тоді як вірним є 26.10.2017р. о 11:15 год.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Така описка носить технічний характер і підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в п.3 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2017р. у справі №906/1225/16, а саме, замість слів: "Розгляд скарги призначити на 18.10.2017р. о 14:45 год."

вважати вірним:

"Розгляд скарги призначити на 26.10.2017р. о 11:15 год."

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.