Ухвала суду № 69314536, 04.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" жовтня 2017 р. Справа № 903/650/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. , судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3083/17) Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Волинської області від 12 вересня 2017 року в справі №903/650/17 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації

про стягнення 24 730 грн 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Волинської філії (надалі - Позивач) звернулось в господарський суд Волинської області з позовом до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації (надалі - Відповідач) про стягнення 24 730 грн 34 коп. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговій категорії населення.

Рішенням господарського суду Волинської області від 12 вересня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№3083/17), в якій Відповідач просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга (вх.№3083/17) підлягає поверненню, враховуючи наступне.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом вищенаведених норм не дотримано належним чином, оскільки, в матеріалах поданої апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги Позивачу.

Разом з тим, суд констатує, що відповідно до приписів статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приписами частини 3 статті 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи господарським судом Волинської області повний текст рішення складено 13 вересня 2017 року, тому строк на подання апеляційної скарги закінчився 25 вересня 2017 року.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 27 вересня 2017 року, що підтверджується штемпелем відділення поштового зв'язку на поштовому конверті, тобто з пропуском процесуального строку для її подання, однак клопотання про поновлення строку скаржником до апеляційної скарги не додано. Відсутність обґрунтованого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого статті 93 ГПК України строку.

За правилами пунктів 2 та 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику: якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В зв’язку з вищенаведеним, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку про неможливість прийняття даної апеляційної скарги, а тому не приймає її до розгляду і повертає її на підставі пунктів 2 та 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставини, що стала причиною повернення скарги, учасник провадження у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. Водночас, у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись статтями 86, 93, пунктами 2 та 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№3083/17) Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Волинської області від 12 вересня 2017 року в справі №903/650/17 - повернути заявнику.

2. Справу №903/650/17 повернути до господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк. та конверт.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.