Ухвала суду № 69314388, 04.10.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа №910/1469/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Руденко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційні скарги Арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017

у справі № 910/1469/13 (суддя: Сівакова В.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 таким, що не підлягає виконанню.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача Українського консорціуму "Екосорб"

про стягнення 109 750 189,66 грн заборгованості

за зустрічним позовом Українського консорціуму "Екосорб"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення заборгованості в сумі 3 986,72 грн

за позовом третьої особи, яка не заявляла самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення коштів у розмірі 29 438 646, 90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/1469/13 від 27.05.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Українського консорціуму "Екосорб" 2.957,60 грн основного боргу, 1.276,38 грн судового збору. В решті позову відмовлено. Вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс" 24.696.000,00 грн основного боргу, 57.732,91 грн судового збору.

19.09.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1469/13 від 21.03.2016 відновлено строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі №910/1469/13 до 21.03.2017 та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/1469/13 від 19.09.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі №910/1469/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс" про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу від 19.09.2013 №910/1469/13 в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2016 у справі № 910/1469/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 скасовано. Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі №910/1469/13 залишено в силі.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до суду першої інстанції з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/1469/13 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі № 910/1469/13 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/1469/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 у справі № 910/1469/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/1469/13 скасовано. Справу № 910/1469/13 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі № 910/1469/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 провадження у справі № 910/1469/13 за розглядом заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 таким, що не підлягає виконанню, зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 про відмову в задоволенні скарги на дії органу державної виконавчої служби.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 залишена без змін.

09.08.2017 до канцелярії Господарського суду містка Києва повернулись матеріали справи № 910/1469/13 для продовження розгляду заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі № 910/1469/13 таким, що не підлягає виконанню відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 29.08.2017, Арбітражний керуючий Ковалко Галина Іванівна звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі № 910/1469/13 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити заяву банку та визнати наказ Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 910/1469/13 апеляційна скарга прийнята до провадження.

Крім того, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 29.08.2017, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі № 910/1469/13 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити заяву банку та визнати наказ Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 910/1469/13 об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі № 910/1469/13 з апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі № 910/1469/13.

В судовому засіданні 27.09.2017 головуючим суддею було заявлено самовідвід у справі № 910/1469/13, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі головуючого судді у розгляді даної справи і підлягає відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 заяву судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/1469/13 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 №09-52/625/17, у зв'язку із задоволенням заяви судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/1469/13, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1469/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу cудової справи між суддями від 03.10.2017, сформовано для розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі № 910/1469/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Руденко М.А., Буравльов С.І.

Згідно з ч. 1 ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги.

Також, ч. 1 ст. 86 ГПК України передбачено, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі № 910/1469/13 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2017 о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали у справі №910/1469/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді М.А. Руденко

С.І. Буравльов