
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2017 Справа № 920/865/17
Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянув матеріали справи № 920/865/17
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»
до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 5470,39 грн.
за участю представників:
позивача - Ємельяненко І.В.;
відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 4518,25 грн. за договором № 458-Т від 01.10.2006 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 72,90 грн. 3% річних, 634,01 грн. пені та 245,23 грн. інфляційних збитків, а також стягнути 1600,00 грн. судового збору.
Відповідач 29.09.2017 подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою суми боргу, що підтверджується квитанцією № 48 від 28.09.2017.
03.10.2017 року до суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі на підставі статті 80 ГПК України у зв'язку зі сплатою 29.09.2017 відповідачем суми основного боргу, 3% річних, пені та інфляційних збитків, а також позивач просить повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Приймаючи до уваги факт сплати відповідачем у добровільному порядку всієї суми заборгованості перед позивачем після порушення провадження у даній справі, що підтверджується копією квитанції № 48 від 28.09.2017 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі, згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає клопотання позивача про повернення судового збору правомірним, обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.
З огляду на вищевикладене, керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 1, 21, 44, пунктом 1-1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/865/17 припинити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) з державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31218206783002, отримувач - УДКС у м. Суми , код 37970593, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку 837013) судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3965 від 14.06.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/865/17.
3. Ухвала набрала законної сили 03.10.2017.
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 69314111, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/865/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: