
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2017 Справа № 920/865/17
Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянув матеріали справи № 920/865/17
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»
до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 5470,39 грн.
за участю представників:
позивача - Ємельяненко І.В.;
відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 4518,25 грн. за договором № 458-Т від 01.10.2006 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 72,90 грн. 3% річних, 634,01 грн. пені та 245,23 грн. інфляційних збитків, а також стягнути 1600,00 грн. судового збору.
Відповідач 29.09.2017 подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою суми боргу, що підтверджується квитанцією № 48 від 28.09.2017.
03.10.2017 року до суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі на підставі статті 80 ГПК України у зв'язку зі сплатою 29.09.2017 відповідачем суми основного боргу, 3% річних, пені та інфляційних збитків, а також позивач просить повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Приймаючи до уваги факт сплати відповідачем у добровільному порядку всієї суми заборгованості перед позивачем після порушення провадження у даній справі, що підтверджується копією квитанції № 48 від 28.09.2017 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі, згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає клопотання позивача про повернення судового збору правомірним, обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.
З огляду на вищевикладене, керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 1, 21, 44, пунктом 1-1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/865/17 припинити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) з державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31218206783002, отримувач - УДКС у м. Суми , код 37970593, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку 837013) судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3965 від 14.06.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/865/17.
3. Ухвала набрала законної сили 03.10.2017.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 69314111, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/865/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: