Ухвала суду № 69313058, 04.10.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

04 жовтня 2017 р. Справа № 902/889/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши клопотання №274/17-юр від 26.09.2017р. представника Приватного підприємства "Бізон Тех 2006" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом:Кредитної спілки "МЕТРОНОМ"

(вул. Пирогова, буд. 2, м. Вінниця, 21018)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" (вул. Чапаєва, буд. 3, с. Лучинець, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23453)

до Приватного підприємства "Бізон Тех 2006" ( вул. Новицького Якова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

про звільнення майна з-під арешту,-

У С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "МЕТРОНОМ" звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра", Приватного підприємства "Бізон Тех 2006" про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/889/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

04.10.2017 року до суду надійшло клопотання №274/17-юр від 26.09.2017р. за підписом представника Приватного підприємства "Бізон Тех 2006", в якому останній просить суд провести засідання по справі, яке відбудеться 11.10.2017р. в режимі відеоконференції. Забезпечити проведення відеоконференції в Апеляційному суді Запорізької області.

Клопотання мотивоване неможливістю явки повноважного та компетентного представника на це засідання, у зв'язку з відсутністю регулярного транспортного сполучення маршрутами загального користування між містом Запоріжжя і містом Вінниця, а також відсутністю можливості забезпечити явку представника службовим або найомним автомобільним транспортом в місце проведення судового засідання через значну його віддаленість від місцезнаходження Приватного підприємства "Бізон Тех 2006".

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Крім того, як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату господарського суду Вінницької області від 04.10.2017р. на ім'я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв"язку, станом на 04 жовтня 2017 р. неможливо забронювати зал ВКЗ Апеляційного суду Запорізької області на 11 жовтня 2017 р. 10.30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Апеляційний суд Запорізької області).

Крім того, на переконання суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Також суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Зважаючи на наведене вище суд відхиляє клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання №274/17-юр від 26.09.2017р. Приватного підприємства "Бізон Тех 2006" про проведення судового засідання 11.10.2017р. у справі № 902/889/17 в режимі відеоконференції.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Кредитна спілка "Метроном" (вул. Пирогова, буд. 2, м. Вінниця, 21018)

3 -ТОВ "Деметра" (вул. Чапаєва, буд. 3, с. Лучинець, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23453)

4 - ПП "Бізон Тех 2006" ( вул. Новицького Якова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

5 - Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21036)