Ухвала суду № 69313055, 04.10.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.

Справа № 902/303/14

За заявою Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом:Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (фактична адреса: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 5 к.45; юридична адреса: 04053, м. Київ-53, вул. Артема, 59а, к.37)

до:Військової частини А 0735 (10004, м. Житомир-4, проспект Миру,22)

про заміну відповідача правонаступником

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Військової частини А 1185 про стягнення 59691,27 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2014 р. порушено провадження у справі № 902/303/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2014 р.

Ухвалою від 03.04.2014 р. розгляд справи відкладено на 29.04.2014 р.

Рішенням господарського суду від 29.04.2014 р. у справі № 902/303/14 позов задоволено частково в сумі 22 563 грн. 15 коп. - боргу за послуги (роботи) з технічного обслуговування систем телефонного зв'язку, 1218 грн. 41 коп. - інфляційних втрат в зв'язку з простроченням в оплаті суми 22 563 грн. 15 коп. за період квітень 2011 р. березень 2014 р., 2028 грн. 82 коп. - 3% річних за прострочення в оплаті 22 563, 15 грн. за період з 01.04.2011 р. по 30.03.2014 р. В решті позовних вимог відмовлено.

16.05.2014 р. судом було видано відповідний наказ на виконання вказаного рішення суду.

Позивачем було подано апеляційну скаргу № 9/5 від 16.05.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 р. і клопотання про поновлення пропущеного строку, які із супровідним листом від 23.05.2014 р. разом зі справою № 902/303/14 за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" до Військової частини А 1185 про стягнення 59691, 27 грн. було надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р. вказане рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін.

02.10.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № 8/9 від 16.09.2017 року про заміну сторони правонаступником.

Крім того, в даній заяві заявник просить суд, проводити судове засідання за участі представника заявника в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява № 8/9 від 16.09.2017 року розподілена судді Білоусу В.В.

Розглянувши вказане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Як вбачається з службової записки від 03.10.2017 року, складеної відповідальним працівником суду та за підписом керівника апарату господарського суду Вінницької області, згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв’язку" станом на 03.10.2017 року неможливо забронювати зал судових засідань № 8 № 15 Оболонського районного суду м. Києва на 26.10.2017 року на 10:00 год для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв"язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засідання іншого суду (Оболонський районний суд м. Києва).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вказане та враховуючи те, що в Оболонському районному суді м. Києва на 26.10.2017 року на 10:00 год. немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеконференції, тому у задоволенні вищевказаного клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи викладене, заява Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" № 8/9 від 16.09.2017 року підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа - М" до розгляду на 26.10.17 о 10:00, в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

2. Відмовити Малому приватному підприємству "Фірма "Альфа-М" в задоволенні клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

3. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ ( 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) надіслати Малому приватному підприємству "Фірма "Альфа-М" (фактична адреса: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 5 к.45; юридична адреса: 04053, м. Київ-53, вул. Артема, 59а, к.37) копію постанови про відновлення виконавчого провадження по справі № 902/303/14 та копію повідомлення про направлення виконавчого документу до Держказначейства, належні докази направлення надати суду.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до в тому рахунку :

Заявнику (Позивачу): оригінали документів долучених до заяви №8/9 від 16.09.2017 року; надіслати відповідачу, військовій частині А4507, органу ДВС копію заяву № 8/9 від 16.09.2017 року, докази надіслання надати суду; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача, військовій частині А4507 із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання заяви до суду; інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Відповідачу: письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої заяви про заміну сторони правонаступником; інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55): письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої заяви про заміну сторони правонаступником; надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 47587214, з виконання наказу Господарського суду Вінницької області по справі № 902/303/14 від 16.05.2014 року; інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Військовій частині А 4507: письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої заяви про заміну сторони правонаступником; інші докази в обґрунтування своїх доводів.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу фактична адреса: (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 5 к.45; юридична адреса: 04053, м. Київ-53, вул. Артема, 59а, к.37)

3 - відповідачу (10004, м. Житомир-4, проспект Миру,22)

4 - Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ

( 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

5- Військовій частині А 4507 (14029, м. Чернігів, вул. Староказарменна дільниця, 2)