Ухвала суду № 69312834, 02.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
02.10.2017
Номер справи
910/1837/17
Номер документу
69312834
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 910/1837/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Удовиченка О.С.розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Київенерго"на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 Господарського суду міста Києва від 10.04.2017у справі Господарського суду № 910/1837/17 міста Києваза позовом ПАТ "Київенерго"доПАТ "Київгаз"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ПАТ "НАК "Нафтогаз України"; 2. ПАТ "Укртрансгаз"про відновлення становища, що існувало до порушення права, та стягнення збитків в розмірі 10 858 662, 53 грн.ВстановиВ:

14.07.2017 через суд апеляційної інстанції ПАТ "Київенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №910/1837/17 та з клопотанням про поновлення строку на її подання.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду від 15.06.2017 складено лише 27.06.2017, а її копію скаржник отримав 10.07.2017, що підтверджується відтиском штампа вхідної кореспонденції ПАТ "Київенерго"; при цьому, текст оскаржуваної постанови було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 05.07.2017, тобто в останній день двадцятиденного строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 15.06.2017, а оприлюднено 07.07.2017.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів касаційного суду, керуючись положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та приписами пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, визнала наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на подання касаційної скарги доводи достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Київенерго" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 24.10.2017 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69312834 ?

Документ № 69312834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69312834 ?

Дата ухвалення - 02.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69312834 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69312834, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 69312834, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 69312834 відноситься до справи № 910/1837/17

Це рішення відноситься до справи № 910/1837/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69312831
Наступний документ : 69312838