Ухвала суду № 69312199, 04.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/241/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області та Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/241/15,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області та Головного управління ДФС у Луганській області надійшли клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/241/15, в обґрунтування яких зазначено, що боржнику та заінтересованій особі було недостатньо часу для виготовлення та надання суду письмових відзивів на заяву, у зв'язку з чим представник просить надати додатковий час.

У судове засідання представники сторін, заінтересованої особи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про вирішення клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/241/15за його відсутності у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128 та частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе клопотання заявника про зупинення провадження розглянути у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, суд встановив таке.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина перша статті 71 КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Оскільки КАС України не визначено порядок зупинення та поновлення провадження у справі на стадії вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, з огляду на положення частини сьомої статті 9 КАС України, суд вважає за можливе для вирішення заявленого клопотання застосувати положення статті 156 КАС України (аналогія закону).

У відповідності із пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність надання боржнику та заінтересованій особі додаткового часу для підготовки відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/241/15, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження щодо розгляду заяви та зупинити провадження до 09 жовтня 2017 року.

Керуючись статтями 9, 156, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області та Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/241/15 до 09 жовтня 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження, судове засідання призначити на 09 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Пляшкова