Ухвала суду № 69311317, 29.09.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 вересня 2017 р. Справа № 802/1107/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

суддів: Воробйової Інни Анатоліївни,

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження заяви позивача та представника відповідача - Міністерства оборони України про скасування заходів забезпечення позову по справі:

за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Південно-територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Південно-територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року забезпечено адміністративний позов ОСОБА_2 шляхом зупинення дії наказу Міністерства оборони України від 26 травня 2017 року №358 про звільнення з військової служби у відставку полковника ОСОБА_2, начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління та дію наказу Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 14.06.2017 року №111 про виключення зі списків особового складу.

Разом з тим, на адресу суду від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову (вх. №20267 від 25.09.17 року) та заява представника відповідача (за вх. №20561 від 27.09.17 року) про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі №802/1107/17-а.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, окремо зазначивши, що розгляд заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову розглянути за його відсутності. Заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову підтримує повністю.

Відповідач - Південно-територіальне квартирно-експлуатаційне управління у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

За приписами частин другої та третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути дану заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Загалом, підставою для скасування забезпечення позову судом, який їх вжив, можуть бути обставини, котрі свідчать про невідповідність вжитих заходів забезпечення позову дійсним обставинам справи, про неефективність вжитих заходів забезпечення, про відсутність потреби у забезпеченні позову або про те, що потреба у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року в адміністративній справі №802/1107/17-а, забезпечення адміністративного позову вчинялося шляхом зупинення дії наказу Міністерства оборони України від 26 травня 2017 року №358 про звільнення з військової служби у відставку полковника ОСОБА_2, начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління та дію наказу Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 14.06.2017 року №111 про виключення зі списків особового складу.

Позивач, просить скасувати ухвалу суду від 19.09.2017 року, якою було вжито заходи забезпечення позову.

В свою чергу суд зауважує, що кожен вправі розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник Міністерства оборони України, в свою чергу, просить скасувати заходи забезпечення, оскільки на посаду начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці призначено особу, котра приступила до виконання службових обов'язків.

Відтак, суд розглянувши заяви позивача та представника відповідача - Міністерства оборони України, керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про скасування заходів забезпечення позову позивача та представника відповідача - Міністерства оборони України - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, що вжиті ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року в адміністративній справі №802/1107/17-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Суддя Чернюк Алла Юріївна

Судді Воробйова Інна Анатоліївна

ОСОБА_1