Вирок № 69309738, 03.10.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/806/16-к

провадження №1-кп/457/21/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Болонній І.І.

з участю прокурора Матолич О.О. та захисників Стельмащук М.Д., Галишина А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комарно, Городоцького району, Львівської області, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1, раніше судимого 21.10.2014 року вироком Городоцького районного суду Львівської області за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, проживаючого по АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, гр.. України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_3, раніше судимого 13.11.2008 року Самбірського міськрайонним судом Львівської області за ст. 186 ч. 2 К України на 4 роки позбавлення волі; 01.11.2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, 26.12.2012 року Самбірським міськрайонним судом, Львівської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, фактично проживаючого по АДРЕСА_4,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 04.07.2016 року о 20.30 год. за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_4, перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Івасюка в м. Трускавець, Львівської області, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді саден .на чолі зліва, в ділянках вилиці, правого плеча з переходом на ділянки ліктьового суглобу та верхньої третини передпліччя, в ділянках правого передпліччя, лівого променево-запясного суглобу, вказівного пальця лівої китиці, які відповідно висновку експерта №395 від 05.07.2016 року відносяться до легкого ступеня тяжкості. Після чого продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 повалив потерпілого на. землю, а ОСОБА_3, схопив його руками за шию та не давав змоги піднятись, під час чого ОСОБА_4, повторно відкрито викрав з правої задньої кишені джинсів ОСОБА_5 його шкіряний гаманець вартістю 15 грн. із вмістом грошових коштів в сумі 300 грн., 3 банківські картки «ПриватБанк», банківської картки «Ощадбанк» та посвідчення учасника «Народного контролю», а всього викрали майно потерпілого на загальну суму 450 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовно та в повній мірі підтвердили обставини вчиненого ними злочину. У вчиненому щиро розкаялися та просили суворо їх не карати.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх вина доведена іншими зібраними в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно 04.07.2016 року близько 20.30 год. біля будинку № 1 по вул. Івасюка в м. Трускавець, Львівської області до нього підійшли двоє невідомих, як він пізніше дізнався, що це обвинувачені, та нанесли йому тілесні ушкодження та викрали в нього шкіряний гаманець, грошових коштів в сумі 300 грн., 3 банківські картки «ПриватБанк», банківської картки «Ощадбанк» та посвідчення учасника «Народного контролю». Крім, цього ним було подано письмову заяву до суду, що він не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і їх дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки вони своїми умисними діями повторно вчинили відкрите викрадення чужого майна.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Вказані обставини суд вважає, як пом'якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий.

В судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд вважає, як пом'якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи та те, що ОСОБА_4 згідно ухвали Трускавецького міського суду 27.06.2017 року, яким йому було змінено запобіжний захід на домашній арешт, покинув місце свого проживання та був оголошений в розшук згідно ухвали Трускавецького міського суду від 07.09.2017 року, це свідчить про можливість в подальшому обвинуваченого вчиняти нові злочини та ухилятися від слідства та суду. Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4, слід призначити покарання у виді позбавлення волі як необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (місяців), якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.10.2017 року, зарахувавши згідно ч. 5 ст. 72 КК України, строк його попереднього ув'язнення з 12.07.2016 року по 26.06.2017 року, в термін відбування покарання з розрахунку - один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази: 2 CD-R диски із записом відеоматеріалу в магазині «Каштан» в період з 20.25 год. по 20.50 год. 04.07. 2016 року та з камер відео спостереження по вул. Стебницькій в м. Трускавці в період часу з 20.26 год. по 20.31 год 04.07.2017 року, які долучені до матеріалів провадження - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук