Ухвала суду № 69307342, 18.09.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2935/16-ц

УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю прокурора Михайліченко Г.А., представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру за довіреністю ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за договором адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 сільської ради про залучення в якості третьої особи та клопотання прокуратури Закарпатської області про залучення співвідповідача по цивільної справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Державна інспекція сільського господарства у Закарпатській області та Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування наказу та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

встановив:

Прокуратура Закарпатської області звернулася в Берегівський районний суд із позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Державна інспекція сільського господарства у Закарпатській області та Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування наказу та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння лісогосподарського призначення загальною площею 1,8160 га та вартістю 1974900 гривень із чужого незаконного володіння.

16.01.2017 року до суду поступило клопотання від ОСОБА_6 сільської ради Берегівського району про залучення її у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки земельні ділянки, які є предметом спору розташовані на території ОСОБА_6 сільської ради і судове рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки останньої щодо однієї із сторін (том 1 а.с. 176).

24.02.2017 року в порядку ст.33 ЦПК України поступило також клопотання прокуратури Закарпатської області про залучення по справі співвідповідачем ОСОБА_8, оскільки згідно інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2016 року набула право власності на спірну земельну ділянку за кадастровим номером 2120485600:02:000:0064 (том 1 а.с. 277-278).

Прокурор підтримала клопотання про залучення співвідповідачкою ОСОБА_8 та не заперечили щодо залучення ОСОБА_6 сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, у вказаній справі.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 питання про залучення співвідповідачкою ОСОБА_8 залишили на розсуд суду.

Щодо залучення ОСОБА_6 сільської ради третьою особою представник Держгеокадастру не заперечила, але вважали доцільним залучити її на стороні відповідачів, оскільки згідно звітності спірні землі не є лісогосподарського призначення, та в разі встановлення судом протилежного, тоді в цьому є відповідальність і ОСОБА_6 сільської ради.

Представник відповідачів ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 сільської ради, зазначив, що в справі відсутні докази про те, що спірна земельна ділянка знаходиться на її території.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін і відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що земельні ділянки, які є предметом спору дійсно розташовані на території ОСОБА_6 сільської ради та судове рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки останньої щодо однієї із сторін, а також подане самою ОСОБА_6 сільською радою клопотання, тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору саме на стороні позивача.

Крім того згідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, оскільки згідно інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2016 року набула право власності на спірну земельну ділянку за кадастровим номером 2120485600:02:000:0064 (том 1 а.с. 277-278), та про залучення її співвідповідачем клопоче прокурор, тому клопотання про залучення її співвідповідачем слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 209,210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора та ОСОБА_6 сільської ради задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Державна інспекція сільського господарства у Закарпатській області та Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування наказу та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 сільську раду Берегівського району.

Залучити до участі у справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Державна інспекція сільського господарства у Закарпатській області та Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування наказу та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, як співвідповідача ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9.