Ухвала суду № 69305057, 28.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12351/17

н/п 1-кс/766/9848/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю прокурора Мошковського П.Г., слідчого Охотника А.А., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12017230000000315 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 пропродовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням пропродовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, 27.12.1977 р.н,., до чотирьох місяців.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230000000315 за підозрою ОСОБА_2, 27.12.1977 р.н, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115; ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2017 приблизно о 11.00год. ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, через відкриті вхідні двері проник до приміщення магазину «Second Hand» «Одяг Некст» за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Соборна (Щорса), 15, де вчинив напад, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоровя продавця магазину ОСОБА_4 при наступних обставинах.

ОСОБА_2 використовуючи предмет, схожий на ніж, наніс не менше чотирьох ударів в область грудної клітини та один удар по лівому передпліччю, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя у вигляді множинних проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з права.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу заволодів з магазину, грошовими коштами потерпілої в розмірі 50 доларів США, еквівалентних 1298,24 грн., а також її особистим майном і документами, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2 18.07.2017 приблизно о 11.00год., переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу проник до приміщення магазину «Second Hand» «Одяг Некст» за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Соборна (Щорса), 15, де умисно, скоїв розбійний напад на продавця магазину ОСОБА_4

Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_2, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя потерпілої ОСОБА_4, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілої, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, використовуючи предмет, схожий на ніж, наніс не менше чотирьох ударів в область грудної клітини та один удар по лівому передпліччю, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя у вигляді множинних проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з права.

Таким чином, ОСОБА_2 виконав всі дії, які вважав необхідними, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпіла залишилася живою.

Після чого ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій корисний намір, заволодів з магазину, грошовими коштами потерпілої в розмірі 50 доларів США, еквівалентних 1298,24 грн., а також її особистим майном і документами, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, умисно, без мети збуту, у невстановлену досудовим слідством дату, час та місці, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав кристалічну речовину світло-сіро-коричневого кольору, розфасовано по двох полімерних пакетиках із смужками-застібками типу «Zipp-lock», яка відповідно до висновку Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1294-нр від 15.08.2017, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою діючої речовини метамфетаміну (основи), в перерахунку на всю масу 1,2757 г., яка, згідно з таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоровя №188 від01.08.2000, тягне кримінальну відповідальність, встановлену Кримінальним кодексом України та переніс її до місця власного проживання, в квартиру за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Букіна Миколи, буд.52, кімната7, де зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку у період часу з 16.05 до 17.40 год. 31.07.2017.

18.07.2017 до ЄРДР внесено відомості за №12017230000000315 про кримінальне правопрушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України.

18.07.2017 до ЄРДР внесено відомості за №12017230000000316 про кримінальне правопрушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

31.07.2017 кримінальні провадження №12017230000000315 та №12017230000000316 обєднані під єдиним номером 12017230000000315.

31.07.2017 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України.

01.08.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 29.09.2017 (включно).

12.09.2017 до ЄРДР внесено відомості за №12017230000000418 про кримінальне провопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13.09.2017 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

13.09.2017 кримінальні провадження №12017230000000315 та №12017230000000418 обєднані під єдиним номером 12017230000000315.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканець м. Нова Каховка, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната7, без офіційного працевлаштування, не одружений, не має міцних соціальних завязків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання та збут наркотичних засобів, спричинені тілесних ушкоджень.

Обґрунтованість підозри у вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

1.Протоколом огляду місця події, яким 18.07.2017 оглянуто приміщення магазину «Second Hand» «Одяг Некст» за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Соборна (Щорса), 15. Оглядом виявлені сліди боротьби та сліди схожі на кров, а також зафіксовано порушення порядку розміщення речей.

2.Довідкою лікаря КЗ «Каховська міська лікарня», відповідно до якої ОСОБА_4 надійшла у лікарню 18.07.2017 з діагнозом: торакотравма, множинні колото-різані рани грудної клітини проникаючі з права. Стан на 19.07.2017 крайнє важкий.

3.Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, продавця магазину «Second Hand» «Одяг Некст», котра повідомила, що 18.07.2017 близько 11.00год. в магазин зайшов чоловік, котрий став розглядати одяг. В магазині більше покупців не було. Потерпіла ОСОБА_4 на прохання чоловіка, стала йому шукати підходящий за розміром одяг. У той момент, коли потерпіла відвернулась від чоловіка, він висловив намір позбавити її життя, сказавши: «Сейчас я тебя буду убивать!», та накинувся на неї. Під час боротьби, вона була до нього обличчям, як чоловік використовуючи предмет, зовні схожий на ніж почав їй наносити безліч ударів в грудну клітину з права та по лівому передпліччю. Від серії ударів в грудну клітину предметом схожим на ніж потерпіла впала. Після чого чоловік забрав з магазину особисте майно потерпілої ОСОБА_4, а саме: сумочку в які знаходились гаманець, грошові кошти в розмірі 50 доларів США однією купюрою, грошові кошти в сумі 4 грн. купюрами по 1 грн., паспорт громадянина України на її імя, пенсійне посвідченням на її імя, зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia», балончик лаку для волосся фіолетового кольору, сухі паперові серветками, дві звязки ключів від квартири з двома брилками від домофону, одн плоский ключ, дві книжки для сплати кабельного телебачення «Рубін», фіскальний чек від купівлі ліків. Після чого чоловік зник. Потерпіла ОСОБА_4, піднялась та вийшла з магазину, де покликала на допомогу. Після потерпілу госпіталізували до лікарні з колото-різаними проникаючими пораненнями грудної клітини. Потерпіла ОСОБА_4 запамятала риси обличчя, тілобудову та одяг чоловіка, котрий здійснив відносно неї злочин, крім того вказала, що на чоловікові були окуляри для зору з круглими лінзами та їй здалось, що вони не належать йому.

4.Протоколом предявлення особи ОСОБА_2 для впізнання потерпілій ОСОБА_4, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 упізнала ОСОБА_2, як особу, котра 18.07.2017 близько 11.00 год., у приміщені магазину «Second Hand» «Одяг Некст» спричинив їй тілесні ушкодження та заволодів її майном. Потерпіла ОСОБА_4 упізнала ОСОБА_2 по рисам обличчя як без так і з одягненими на ньому окулярах, а також упізнала по тілобудові. Потерпіла зазначила, що упізнала з упевненістю та помилитись не могла. Під час впізнання ОСОБА_2 повідомив, що потерпіла обізналась, розповів, що окуляри належали його покійному братові, котрий давно помер, а також ОСОБА_2 відмовився від підписання протоколу упізнання.

5.Показаннями свідка ОСОБА_5, котрий повідомив, що 17.07.2017 в період час з 18.00 по 20.00 год., у м. Нова Каховка, на перехресті вулиць Соборної (Щорса) та Героїв України (ОСОБА_6) бачив дивного чоловіка, котрого запамятав. Вказаний чоловік був одягнутий не по сезону, у одяг, який носили у 80-х роках а саме у куртку коротку білого кольору з довгими рукавами із гладкого матеріалу, зі спини широкий манжет, на голові біла кепка як фуражка, на обличчі у чоловіка були окуляри для зору з великими широкими товстими лінзами.

6.Протоколом предявлення особи ОСОБА_2 для впізнання свідку ОСОБА_5, в ході якого свідок упізнав ОСОБА_2 на вісімдесят процентів схожого на чоловіка, якого бачив 17.07.2017 у вечірній час при описаних вище обставинах. Свідок ОСОБА_5 упізнав ОСОБА_2 в одягнених окулярах, при цьому свідок додав, що окуляри ті ж самі, які він бачив на чоловікові при вказаних обставинах. ОСОБА_2 утримався від коментарів, але повідомив, що окуляри належали його покійному братові, котрий давно помер, а також ОСОБА_2 відмовився від підписання протоколу упізнання.

7.Протоколом проведеного 31.08.2017 за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Букіна Миколи, буд.52, кімната7, санкціонованого обшуку, відповідно до якого на вхідних дверях та дверній рамі і стіні на вході до квартири виявлені плями, що нагадують кров, вказані плями були вилучені. Крім того, обшуком у квартирі було виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 50 доларів США, штани у кишені котрих виявлено плями, схожі на кров, куртку, речовини, що нагадують наркотичні засоби, психотропні речовини у двох полімерних пакетиках із смужками-застібками типу «Zipp-lock».

8.Протоколом предявлення речей для впізнання, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7, серед предявлених їй для впізнання речей, упізнала на 80% штани, вилучені проведеним 31.07.2017 обшуком за місцем мешкання ОСОБА_2, як штани, які перебували на особі, котра вчинила відносно неї злочин.

9.Протоколом предявлення речей для впізнання, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7, серед предявлених їй для впізнання речей, упізнала на 80% куртку, вилучену проведеним 31.07.2017 обшуком за місцем мешкання ОСОБА_2, як куртку, яка перебувала на особі, котра вчинила відносно неї злочин.

10.Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 повідомив, що не причетний до вчинення інкримінованих йому злочинів, оскільки на його думку 18.07.2017, близько 10.50 11.15 год., він здавав у ломбард «Капітал», що розташований у м. Н.Каховка по вул.Паризькій комуни, власний ноутбук «Lenovo» чорного кольору, при цьому складались документи займу та на його думку це записала відеокамера. У подальшому він ще тричі приходив до вказаного ломбарду у першій половині доби, де отримував кошти за ноутбук частинами.

11.Висунута версія ОСОБА_2 про його перебування на час вчинення злочину у ломбарді повністю спростована. Оскільки, на підставі ухвали слідчого судді у відділенні № 382 ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», розташованого за адресою: м. Н. Каховка, вул.Французька (Паризької комуни), 11, проведено тимчасовий доступ та вилучення документів, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_2 документів застави ноутбуку за 18.07.2017 у вказаному ломбарді не виявлено. Натомість, виявлено та вилучено документи, зі змісту яких виходить, що підозрюваний ОСОБА_2 оформлював у вказаному відділені ломбарду договір застави ноутбуку «Lenovo»у 21.07.2017 та у подальшому 22, 23 та 24.07.2017 отримував відповідно грошові кошти за нього.

12.Висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1294-нр від 15.08.2017, відповідно до якого, вилучена під час проведеного 31.07.2017 за місцем проживання ОСОБА_2 обшуку, кристалічна речовину світло-сіро-коричневого кольору, розфасовано по двох полімерних пакетиках із смужками-застібками типу «Zipp-lock» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою діючої речовини метамфетаміну (основи), в перерахунку на всю масу 1,2757 г.

13.Показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які приймали участь у якості понятих під час проведеного 31.07.2017 за місцем проживання ОСОБА_2 обшуку та повідомили що їх запросили працівники поліції бути понятими. Обшук проводився на підставі ухвали суду. Під час обшуку у кімнаті ОСОБА_2 у шафі, серед речей були виявлені чотири однотипних пакетика, серед яких два порожніх пакетика та два заповнених порошкоподібною речовиною та використані і не використані голки.

Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дії підозрюваного ОСОБА_2 кваліфіковано за:

- ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, вчинене з корисливих мотивів, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця;

- ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), із проникненням у приміщення та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 31.09.2017.

Строк обраного підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту спливає 29.09.2017.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-долучити висновок судової імунологічної експертизи по вилученим під час огляду місця події в магазині змивам плям схожих на кров. Зазначена експертиза з 27.07.2017 перебуває на виконанні у Херсонському обласному бюро СМЕ;

-долучити висновки судових імунологічних експертиз по вилученим під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 змивам плям схожих на кров виявлених на вході в квартиру та по вирізам зі штанів підозрюваного. Зазначені експертизи з 07.08.2017 перебувають на виконанні у Херсонському обласному бюро СМЕ;

-долучити висновок судової цитологічної експертизи по вилученим під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 ножах та ножицях. Зазначена експертиза з 07.08.2017 перебуває на виконанні у Херсонському обласному бюро СМЕ;

-за результатами висновків судових імунологічних та судової цитологічної експертиз, визначитись із наявністю матеріалу для признання молекулярно-генетичних експертиз та призначити такі експертизи для ідентифікації наявності генетичного матеріалу потерпілої ОСОБА_4 на одязі підозрюваного ОСОБА_2 та на ножах, а також змивах плям схожих на кров, вилучених під час обшуку за місцем проживання підозрюваного;

-долучити висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 Зазначена експертиза з 16.08.2017 перебуває на виконанні у Херсонській обласній психіатричній лікарні;

-долучити висновок судово-медичної експертизи по визначенню ступеню тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 Зазначена експертиза з 08.09.2017 перебуває на виконанні у Новокаховському відділенні Херсонського обласного бюро СМЕ;

-повідомити ОСОБА_2 про нову підозру та допитати у якості підозрюваного;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Двомісячного строку досудового розслідування у кримінальному проваджені недостатньо для вчасного закінчення досудового розслідування, тому 19.09.2017 постановою заступника прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 4-х місяців, тобто по 31.11.2017 включно.

Ухвалою слідчого суддею Херсонського міського суду від 01.08.2017 до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29.09.2017 включно.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 спливає 29.09.2017, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6; 187 ч. 4, 309 ч. 1 КК України, за які передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, підозру обґрунтовано вагомими доказами.

Разом із тим завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у встановлені строки неможливо без проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. є особою, яка у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, та ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, раніше не судимою у порядку ст. 89 КК України, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним кримінальних правопорушень, відсутність міцних соціальних звязків, а саме те, що він ніде не працює, родини та утриманців не має, є підстави вважати, що перебуваючи на волі буде мати можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (зокрема знаряддя злочину ніж, власний одяг, який міг зберегти сліди вчиненого злочину зокрема сліди боротьби та сліди крові потерпілої, грошові кошти та викрадені речі сумка, гаманець тощо і документи, що посвідчують особу потерпілої її паспорт та пенсійне посвідчення, щодо встановлення яких на даний час вживаються оперативні заходи та проводяться слідчі дії), перешкоджатиме встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_4 з метою зміни даних потерпілою показань для уникнення відповідальності (враховуючи, що вона у своїх показаннях та за результатом проведеного впізнання вказує на ОСОБА_2, як на особу, яка відносно неї вчинила даний злочин, при цьому потерпіла ОСОБА_4 налякана та надала заяву про забезпечення щодо неї заходів безпеки під час проведення за її участі впізнання), та незаконного впливу на осіб проінформованих про злочинну діяльність ОСОБА_2, може вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки не має офіційного працевлаштування та стабільних джерел доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання та збут наркотичних засобів, спричинені тілесних ушкоджень, що свідчить про схильність до вчинення злочинів), або доведе свій умисел до кінця, позбавивши потерпілу ОСОБА_4 життя, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою, не зменшилися, підстав для обрання судом запобіжного заходу на більш мякий, ніж тримання під вартою не має, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадження щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно долучити висновок судової імунологічної експертизи по вилученим під час огляду місця події в магазині змивам плям схожих на кров. Зазначена експертиза з 27.07.2017 перебуває на виконанні у Херсонському обласному бюро СМЕ, долучити висновки судових імунологічних експертиз по вилученим під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 змивам плям схожих на кров виявлених на вході в квартиру та по вирізам зі штанів підозрюваного. Зазначені експертизи з 07.08.2017 перебувають на виконанні у Херсонському обласному бюро СМЕ; долучити висновок судової цитологічної експертизи по вилученим під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 ножах та ножицях. Зазначена експертиза з 07.08.2017 перебуває на виконанні у Херсонському обласному бюро СМЕ; за результатами висновків судових імунологічних та судової цитологічної експертиз, визначитись із наявністю матеріалу для признання молекулярно-генетичних експертиз та призначити такі експертизи для ідентифікації наявності генетичного матеріалу потерпілої ОСОБА_4 на одязі підозрюваного ОСОБА_2 та на ножах, а також змивах плям схожих на кров, вилучених під час обшуку за місцем проживання підозрюваного; долучити висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 Зазначена експертиза з 16.08.2017 перебуває на виконанні у Херсонській обласній психіатричній лікарні; долучити висновок судово-медичної експертизи по визначенню ступеню тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 Зазначена експертиза з 08.09.2017 перебуває на виконанні у Новокаховському відділенні Херсонського обласного бюро СМЕ; повідомити ОСОБА_2 про нову підозру та допитати у якості підозрюваного;виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_10 є особою, яка у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, та ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним кримінального правопорушення, слабкість його соціальних звязків за місцем проживання, а саме те, що він не працює, родини та утриманців не має, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, буде впливати на свідків, зважаючи на те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_2. під вартою не зменшилися, підстав для застосування судом більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не має.

Із врахуванням обставин вчиненого злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2 та даних про особу підозрюваного, вважаю, що інший більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 12017230000000315 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 пропродовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 27.11.2017 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 27.11.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали оголошено 03.10.2017 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_11