Справа №2-149/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Болотової Л.1.
при секретарі Кузнєцової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Красиограді цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла в наслідок порушення правил користування електричною енергією,
встановив:
Відповідач ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Краспоградського району Харківської області, є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок НОМЕР_1 і згідно ч. 5 п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення'', затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію і несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку відповідача був встановлений факт порушення відповідачем вказаних Правил та ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", а саме безоблікове використання електричної енергії шляхом с критої проводки до розетки. Своїми діями відповідач заподіяв АК "Харківобленерго" матеріальні збитки, які відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, складають 6254 гривні 30 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача, а також державне мито в сумі 62 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, сплачені ним при поданні позову до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач проти задоволення позову заперечувала, пояснивши, що коли вона придбала будинок, то не знала, що там є безоблікова розетка.
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов"'язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується актом перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_2 яким встановлено порушення відповідачем правил користування електроенергією (а.с.5), розрахунком позовної суми (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити судовий збір (держмито) в дохід держави в сумі 62 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при поданні позову до суду, які підтверджуються квитанціями про сплату.
2
На підставі ст. 11 ч.2 п.З, ст.ст.5()9. 526. 623, 1166 ЦК України, ст. 26 ,27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
По job АК "Харківобленерго'" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 Красноградського району Харківської області, на користь АК "Харківобленерго" шість тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 30 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в філіал ХОУ ВАТ "Добу", МФО 351823, код ЗКПО 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго'" державне мито в сумі шістдесят дві гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26009107590000 ХФ АКІБ „УкрСіббанк" м. Харків, МФО 351641, код 00131954.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя Л.І.Болотова
Судове рішення № 693046, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 12.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-149/2007р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: