Decision № 693046, 12.02.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
12.02.2007
Case No.
2-149/2007р.
Document №
693046
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-149/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Болотової Л.1.

при секретарі Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Красиограді цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла в наслідок порушення правил користування електричною енергією,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Краспоградського району Харківської області, є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок НОМЕР_1 і згідно ч. 5 п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення'', затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію і несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку відповідача був встановлений факт порушення відповідачем вказаних Правил та ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", а саме безоблікове використання електричної енергії шляхом с критої проводки до розетки. Своїми діями відповідач заподіяв АК "Харківобленерго" матеріальні збитки, які відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, складають 6254 гривні 30 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача, а також державне мито в сумі 62 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, сплачені ним при поданні позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала, пояснивши, що коли вона придбала будинок, то не знала, що там є безоблікова розетка.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов"'язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується актом перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_2 яким встановлено порушення відповідачем правил користування електроенергією (а.с.5), розрахунком позовної суми (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити судовий збір (держмито) в дохід держави в сумі 62 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при поданні позову до суду, які підтверджуються квитанціями про сплату.

2

На підставі ст. 11 ч.2 п.З, ст.ст.5()9. 526. 623, 1166 ЦК України, ст. 26 ,27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

По job АК "Харківобленерго'" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 Красноградського району Харківської області, на користь АК "Харківобленерго" шість тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 30 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в філіал ХОУ ВАТ "Добу", МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго'" державне мито в сумі шістдесят дві гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26009107590000 ХФ АКІБ „УкрСіббанк" м. Харків, МФО 351641, код 00131954.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя Л.І.Болотова

Часті запитання

Який тип судового документу № 693046 ?

Документ № 693046 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 693046 ?

Дата ухвалення - 12.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 693046 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 693046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 693046, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 693046, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 693046 refers to case No. 2-149/2007р.

This decision relates to case No. 2-149/2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 650057
Next document : 695856