Постанова № 69303444, 02.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

02.10.2017

Справа №522/5547/17

1-кс/522/18273/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю прокурора - Голубкова М.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №12016160500008887 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_3 в частині розміру застави до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб чи обрання будь-якого іншого запобіжного заходу, не повязаного з позбавленням волі, зокрема цілодобовий домашній арешт.

Як вбачається з клопотання адвоката, Приморським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області завершено досудове розслідування кримінального провадження №12016160500008887 за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

24.05.2017 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 2500 000 грн.

В подальшому ухвалами Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_3 продовжено строк тримання під ватрою.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що підозра ОСОБА_3 є необґрунтованою, а ризики передбаченні ст. 177 КПК України недоведені. Крім того, останній має постійне місце проживання, на його утриманні неповнолітня дитина, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також, адвокат зазначає, що розмір застави 2500000 грн., нічім необґрунтований та є не підйомним для ОСОБА_3 з огляду на його матеріальний стан.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який також діє в інтересах ОСОБА_3, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити, та зазначив, що на теперішній час досудове розслідування зазначеного кримінального провадження завершено та 27.09.2017 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160500008887 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 257 КК України, направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, Приморським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №12016160500008887 за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З наданого прокурором супровідного листа від 26.09.2017 р. встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160500008887 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 257 КК України, направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, в звязку з чим змінити ОСОБА_3 розмір застави, в порядку ст. 201 КПК України на теперішній час неможливо, оскільки зміна запобіжного заходу здійснюється саме під час здійснення досудового розслідування, яке на час розгляду клопотання завершено.

При цьому, сторона захисту відповідно до ст. 315 КПК України має право заявити таке клопотання під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2, про зміну міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: