Ухвала суду № 69303384, 02.10.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1322/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року представниця позивачів ПАТ «УкрСиббанк» звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вказаною позовною заявою, в якій просив суд, звернути стягнення на предмети іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, площею 0,25 га, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Перемоги, 26 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11269894000 укладеним 20.12.2007 року у розмірі 167154,64 євро, з яких : 114826,05 євро борг по кредиту, 52328,59 євро борг за відсотками. Встановити спосіб реалізації предметів іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 1191000 грн., в тому числі 786000 грн. земельна ділянка площею 0,25 га, 405000 грн. житловий будинок, на підставі оцінки предметів іпотеки, проведеної суб1єктом оціночної діяльності ТОВ «Верітекс» та стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 20.04.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

В чергове судове засідання 02 жовтня 2017 року, представниця позивачів не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, надіславши до суду заяву, в якій підтримала позов, просила його задовольнити і слухати справу без її участі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Крім цього, 02.10.2017 р. на адресу суду надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_5, в якій, він, на підставі ст. 207 ч. 1 п. 4 ЦПК України, просить суд, залишити вказану позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду, мотивуючи це тим, що на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси знаходиться аналогічна цивільна справа № 522/6199/17 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на спадкову масу. Тобто, за вказаним позовом приймають участь ті ж самі особи, про той самий спір і з тих самих підстав, а саме, одним з предметів нерухомого іпотечного майна, на які ПАТ «УкрСиббанк» просить звернути стягнення є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, площею 0,25 га, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Перемоги, 26 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11269894000 укладеним 20.12.2007 року у розмірі 167154,64 євро, що підтверджується копією позову ПАТ «УкрСиббанк» та ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 03.04.2017 р. про відкриття провадження по справі і призначення справи до розгляду на 25.04.2017 р. (а.с. 111-119).

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/6199/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором шляхом звернення стягнення на спадкову масу, що підтверджується копією ухвали Приморського районного суду м. Одеси (а.с. 113).

Також судом встановлено, що предметом позову який розглядається Приморським районним судом м. Одеси є земельна ділянка площею 0,250 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Перемоги, 26 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Перемоги, 26, що підтверджується копією позовної заяви з якою ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси раніше 30.03.2017 р., ніж з позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області 18.04.2017 р. (а.с. 114- 119).

У звязку із викладеним суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає залишенню без розгляду у звязку з тим, що на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси слухається цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_6