Ухвала суду № 69303048, 04.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 521/16471/15-ц

Провадження № 2/520/5478/17

УХВАЛА

04.10.2017

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення

Описки в ухвалі суду від 28.08.09.2017 року про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садового товариства "Маяк-3", третя особа на стороні відповідача - Голова правління Садового товариства "Маяк-3" ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року дану справу було направлено до апеляційного суду, за апеляційною скаргою представника СТ "Маяк-3" на ухвалу Малиновського райсуду від 09 листопада 2015 року.

01.08.2017 року СТ "Маяк-3" у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 09.11.2015 року - відмовлено, справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою від 28.08.2017 року суддя прийняла справу 521/16471/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садового товариства "Маяк-3", третя особа на стороні відповідача - Голова правління Садового товариства "Маяк-3" ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди до свого провадження та призначила до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2017 р. на 10.00..

При написанні вищезазначеної ухвали суд допустив описку та вказав дату розгляду справи «13.10.2017 року 10.00», замість «12.10.2017 р. 10.00», як зазначено в журналі про призначення справ до слухання, судових повістках та у Д3.

Наявність помилкиу тексті ухвали перешкоджає її виконанню.

Ст.219 ЦПК Українипередбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні (ухвалі) описки чи арифметичні помилки.У даному випадку має місце описка.

Керуючисьст.219 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

В ухвалу суду від 28.08.2017 року по справі 521/16471/15-ц ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садового товариства "Маяк-3", третя особа на стороні відповідача - Голова правління Садового товариства "Маяк-3" ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди внести виправлення та зазначити в резолютивній частині ухвали дату розгляду справи: «12 жовтня 2017 року 10 год. 00 хвл.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.