Ухвала суду № 69302370, 04.10.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4764/15-ц 04.10.2017

Провадження №22ц/784/1932/17

Справа № 489/4764/15-ц

Провадження № 22ц/784/1932/17

У Х В А Л А

4 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» про розяснення рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму, виселення, стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» про визнання дій неправомірними, визнання договору частково недійсним, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2016 р. в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Ніконджитбудсервіс» про зобовязання здійснити перерахунок за комунальні послуги та користування жилою площею у гуртожитку скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Ніконджитбудсервіс» про зобовязання здійснити перерахунок за комунальні послуги та користування жилою площею у гуртожитку задоволено.

Зобовязано ТОВ «Ніконджитбудсервіс» здійснити перерахунок за комунальні послуги та користування жилою площею, яку займала ОСОБА_1 у гуртожитку по вул. Космонавтів, 128 в м. Миколаєві, за період з 28 серпня 2012 р. по 19 серпня 2015 р. у відповідності до ч. 2п. 38 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. № 208, по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду, та за період з 19 серпня 2015 р. по 28 серпня 2015 р. у відповідності з пунктом 7 розділу ІІІ Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 84 від 27 квітня 2015 р., виходячи з розміру плати за проживання в гуртожитку відповідно до розрахунку, затвердженого власником гуртожитку, а плати за житлово-комунальні послуги - відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/ тарифів на такі послуги.

2 жовтня 2017 р. ТОВ «Ніконджитбудсервіс» надало Апеляційному суду Миколаївської області заяву про розяснення вищевказаного рішення.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р., зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 р., судовий збір за подачу заяв про розяснення рішення складає 800 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, судовий збір ТОВ «Ніконджитбудсервіс» не сплачено.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, заява ТОВ «Ніконджитбудсервіс» підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» про розяснення рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2017 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 800 грн.судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1І.», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо сплати судового збору, у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2