Рішення № 69301774, 21.10.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1806/10

РІШЕННЯ

іменем України

"21" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді-Вострікової Л.В.,при секретарі -Козаченко О.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1, .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 25.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 (далі Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 11286931000 згідно якого позивач надав ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 404 000, 00 грн. строком з 25.01.2008 року по 22.01.2015 року під 13,90 % річних. Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач як позичальник зобов»язалася повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати щомісячні платежі у порядку та термінй, "встановлені Кредитним договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного ОСОБА_5 терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 кредитного договору.

Оскільки відповідачі по справі не з»являлися в судове засідання, належним чином повідомленні, то в силу ст. 224 ЦПК України, за клопотанням представника позивача 14.12.2010 року Вознесенським міськрайонним судом було винесене заочне рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.06.2011 року надійшла від ОСОБА_3 заява про перегляд заочного рішення, 14.07.2011 року дане рішення було скасоване та справа, відповідно до ст. 231 ЦПК України призначена до судового розгляду у загальному порядку на 21.10.2011 року.

21.10.2011 року в судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено вищевказаний кредитний договір.

З метою забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за Договором ОСОБА_5 прийнято в заставу нерухоме майно, а саме: магазин, загальною площею 83, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова, 6/75-2 та є власністю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області 30.11.2006 року на підставі рішення виконкому від 24.11.2006 року № 195, зареєстрованого КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі права власності на рухоме майно 30.11.2006 року, в книзі № 5, номер запису 106, реєстраційний номер 16950062.

Також 25.01.2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (далі Відповідач 2) було укладено договір поруки, відповідно до умов пункту 1.3. яких Поручителі взяли на себе відповідальність перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що і Боржник за основним зобов»язанням ОСОБА_2, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Пунктом 1.4. договорів поруки передбачено, що відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Також згідно п.2.2. вищевказаного договору поруки у випадку невиконання Боржником за основним зобов»язанням своїх зобов»язань кредитор (Банк) має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до Поручителів, які є обов»язковими до виконання Поручителями на десятий -день робочий день з дати відправлення їм таких вимог.

Термін повернення кредиту та строк сплати процентів встановлені пунктами 1.2.2, 1.3.4 Кредитного договору, відповідно до яких Відповідач 1 зобов»язався повернути кредит у повному обсязі, в термін не пізніше 22 січня 2015 року та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до кредитного договору, якщо тільки не встановлений інший термін повернення кредиту. Встановлений на підставі додаткової угоди або до вказаного ОСОБА_5 терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 кредитного договору.

Однак, у встановлені строки, Відповідач 1 покладені на неї Кредитним договором обов»язки не виконує, кредит своєчасно не погашає.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів оплати чергового платежу, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити ОСОБА_5 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Розділом 6 Договору встановлено, що у випадку порушення Позичальником зазначених умов договору Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. цього Договору, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Терміни дострокового повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов»язковими до повернення і сплати в повному обсязі ОСОБА_5 з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги ) ОСОБА_5 про дострокове повернення кредиту, за умови, що Банк направив за адресою Позичальника повідомлення (вимогу) про порушення зобов»язань Позичальника за Договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, а Позичальник не усунув зазначених ОСОБА_5 порушень зобов»язань Позичальника за Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) ОСОБА_5. Терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов»язковим до повернення і сплати в повному обсязі ОСОБА_5 з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) ОСОБА_5 про дострокове повернення кредиту та сплати за кредит, у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) ОСОБА_5 внаслідок зміни Позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення ОСОБА_5) або з інших підстав протягом 40 календарних днів, рахуючи з дати направлення Позичальнику повідомлення (вимоги) ОСОБА_5.

Представник позивача стверджує, що Відповідачам ОСОБА_5 були направлені відповідні письмові вимоги про дострокове повернення кредиту, однак відповідачі вимогу не виконали.

Через невиконання зобов»язань за Кредитним договором станом на 23.07.2010 року загальна сума заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 11286931000 від 25.01.2008 р. становить 475 133, 87 грн. яка складається з :

-- суми заборгованості за простроченим кредитом - 351 093, 98 грн.; -- суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 100 063, 46 грн.;

~ суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами -- 23, 976, 43 грн..

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 475 133 грн. 87 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з положенням ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 (далі Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 11286931000 згідно якого позивач надав ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 404 000, 00 грн. строком з 25.01.2008 року по 22.01.2015 року під 13,90 % річних. Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач як позичальник зобов»язався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати щомісячні платежі у порядку та терміни, встановлені Кредитним договором, якщо тільки не застосовуються інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного ОСОБА_5 терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором складає 475 133 грн. 87 коп.

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. З метою забезпечення виконання зобов»язань за Договором ОСОБА_5 прийнято в заставу -еоухоме майно а саме магазин, загальною площею 83. З кв.м.. що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ. вул. Синякова, 6/75-2 та є власністю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області 30.11. 2006 року на підставі рішення виконкому від 24.11.2006 року № 195. зареєстрованого КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі права власності на рухоме майно 30.11.2006 року, в книзі № 5 номер запису 106, реєстраційний номер 16950062.

~акож 25.01.2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (далі Відповідач 2) було укладено договір поруки відповідно до умов пункту 1.3. яких Поручителі взяли на себе відповідальність перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що і Боржник за основним зобов»язанням ОСОБА_2, включаючи повернення

основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування-можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави стягуються судові витрати по справі

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599, 1054-1056 ЦК України є правові підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд --

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- задовільнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 код СДРПОУ 09807750 адреса: 61005, м. Харків пр. Московський, 60) 475 133 (чотириста сімдесят п»ять тисяч сто тридцять три) грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором № 11286931000 від 25.01.2008 року.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - магазин, загальною площею 83, З кв.м., що знаходиться за адресою : Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.. Синякова, 6/75-2 та є власністю ОСОБА_4.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», код банку 351005, код 09807750 1 700 (одна тисяча сімсот ) грн. в повернення судового збору.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р НОМЕР_2 код банку 351005 код 09807750 - 120 (сто двадцять) грн. в повернення витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської- області- шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя