Ухвала суду № 69301724, 04.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/1832/16-ц

Провадження № 22-ц/772/2377/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення, що ухвалив Козятинський міськрайонний суд Вінницької області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - в.о. головного лікаря Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 філії "Центр охорони здоров'я Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - ОСОБА_2 про скасування наказу та визнання звільенння незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вищевказана апеляційна скарга з пропуском встановленого ЦПК України строку для її подання та без сплати судового збору в повному обсязі.

З наведених підстав апеляційну скаргу, ухвалою суду від 28 серпня 2017 року залишено без руху. Надано строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку навівши інші підстави для його поновлення та протягом п'яти днів для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує доплату судового збору.

На виконання вимог ухвали апелянтом надано платіжне доручення про сплату недоплаченого судового збору та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У заяві ПАТ "Українська залізниця" зазначає, що раніше вже зверталось до суду із апеляційною скаргою, але через несплату судового збору скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржнику.

На даний час апелянт сплатив весь вказаний судовий збір та звернувся до суду повторно.

Суд, дослідивши мотиви клопотання та оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у встановлений 10-денний строк, ПАТ зверталось до суду із апеляційною скаргою, проте, через невчасне виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржнику. Ухвалу про повернення апеляційної скарги, відповідно до наданої копії суповідного листа, апелянтом отримано 14.07.2017 року.

Повторно скаргу подано 24.07.2017 року.

Відповідно до ч. 5 статті 121 ЦПК України, якою апеляційний суд керується згіно з положеннями ч. 2 ст. 295 цього Кодексу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підствою для повернення заяви.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити ПАТ "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення, що ухвалив Козятинський міськрайонний суд Вінницької області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - в.о. головного лікаря Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 філії "Центр охорони здоров'я Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - ОСОБА_2 про скасування наказу та визнання звільенння незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ОСОБА_3Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.