
2/130/1140/2017
130/2332/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. Проте відповідно до акта від 03.10.2017 № 44, складеного секретарем суду ОСОБА_2 виявлено, що квитанцію № ПН2517145 від 05.09.2017 було раніше подано до суду та приєднано до справи № 130/2173/17. Ухвалою суду від 25.09.2017 зобов'язано управління державної казначейської служби України в Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1 640 грн. судового збору. Рішення по справі набуло законної сили, а тому дана квитанція не може бути використана при зверненні з новим позовом до суду.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.
Оскільки квитанція № ПН2517145 від 05.09.2017 про сплату судвого збору не може бути використана при зверненні до суду з новим позовом, вважаю, що дану позовну заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, та рахунок для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.
Відповідно до ставок судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, позивачу слід сплатити 640 (шістсот сорок) грн., які слід перерахувати на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка, код отимувача ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31211206700006, код класифікації доходів бюджету 22030101). Оригінал квитанції слід надати до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 69301007, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/2332/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: