Ухвала суду № 69300788, 04.10.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення права,

встановила:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1

На дане рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 червня 2017 року ТОВ «Кей-Колект» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

На виконання вимог ухвали, ТОВ «Кей-Колект» подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 червня 2017 року.

Посилаються на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки в період з 04 серпня 2017 року по 11 серпня 2017 року (включно) у відділі Документообігу, згідно наказу № 12-ГО від 04 серпня 2017 року, проводилась ревізія вхідної кореспонденції та її переміщення до спеціально об лаштованих місць збереження кореспонденції, в зв'язку з чим унеможливило у цей період своєчасно передати оскаржуване рішення для підготовки апеляційної скарги. Крім того, посилався на рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Іліан проти Туреччини", в якому визначено, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно

_______________

Справа №725/6139/16 Провадження № 22-ц/794/1018/17 Головуючий у 1-й інстанції Войтун О.Б.

Категорія: 27 Доповідач Литвинюк І.М.

застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

До клопотання про поновлення строку апелянтом додано завірену копію наказу № 12-ГО від 04 серпня 2017 року

На підставі викладено, клопотання ТОВ «Кей-Колект» про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянт пропустив з поважних причин, оскільки через облікові процеси, які відбулися на підприємстві ТОВ «Кей-Колект», представник апелянта ОСОБА_3 був позбавлений можливості своєчасно та вмотивовано підготувати апеляційну скаргу, що є підставою для поновлення строку.

Апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.

Поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення права, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 червня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1, ОСОБА_4, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Суперфін Б.М., Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби.

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк