Вирок № 69300089, 04.10.2017, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/715/17

Провадження № 1-кп/634/137/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М.

з участю прокурора Корінного Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/137/17, що зареєстроване в ЄРДР 20.07.2017 року за № 12017220420000237 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт Сахновщина Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, на обліку в Сахновщинському районному секторі з питань пробації ПСМУПВКПП не перебуває, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року близько 16:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме: бувшим у використанні цифровим ефірним приймачем Т2 марки «Тrimaх» модель ТR-2012НD, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26.07.2017 року №3504 становить 240 грн.38 коп., який знаходився на підвіконнику всередині житлового будинку, діючи умисно, відкрито, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник до житлового будинку ОСОБА_3, просунувши руки через відчинену кватирку вікна житлового будинку, від»єднав проводи цифрового ефірного приймача Т2 марки «Тrimaх» та відкрито заволодів вказаним майном.

ОСОБА_1, не реагуючи на зауваження потерпілої ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_4 припинити протиправні дії, зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 240 грн.38 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 відноситься до тяжкого злочину.

До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 вважати повернутими..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,за проведення судово-товарознавчої експертизи №3507 від 26.07.2017 року (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків) в сумі 296 грн. 61 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:

Копія вірна.Суддя