Ухвала суду № 69298890, 03.10.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1239/17

1-кс/615/353/17

У Х В А Л А

03.10.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., за участю прокурора Пелешенко А.С., слідчого Сагури О.С., за участю підозрюваного ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №42017221280000192 клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В клопотанні зазначено, що 28.09.2017 року, на вулиці Квітковій в с. Привокзальне Валківського району Харківської області, близько 23:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вступивши в попередню змову із ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5, з метою заволодіння чужим майном прийняв пропозицію ОСОБА_4 вчинити напад на ОСОБА_6, який йшов додому по вулиці. Здійснюючи мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами та банківською карткою з грошовими коштами ОСОБА_6, скориставшись нічним часом, безлюдним місцем та тим, що останній перебував у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 скоїли розбійний напад на ОСОБА_6 поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоровя. З метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами та банківською карткою ОСОБА_6, ОСОБА_4 підбіг та збив з ніг потерпілого. Діючи узгоджено із ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_5, ОСОБА_4 почав наносити удари кулаками рук в область голови та тулуба ОСОБА_6, при цьому наказав неповнолітньому ОСОБА_5 обшукати потерпілого, а ОСОБА_1 тримав його руки для подолання можливого опору. Обшукуючи потерпілого, ОСОБА_5 знайшов та дістав з кишені штанів ОСОБА_6 гроші в сумі 30 грн., які залишив собі, а банківську картку «Приватбанк» передав ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_4 з метою дізнатись пін-код картки, наніс ще декілька ударів кулаками рук в область голови та тулуба ОСОБА_6 і тільки но потерпілий повторив пін-код, залишили його лежати на землі. Потім ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 місце злочину покинули та з грошима і банківською карткою «Приватбанк» направились до домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Мічурінське, вул. Петровського, 1а. Наступного дня, 29.09.2017 року в м. Люботин ОСОБА_1 та ОСОБА_5 намагались використати банківську картку «Приватбанк» на імя ОСОБА_6, однак не змогли цього зробити, оскільки вказаний потерпілим пін-код був не вірним. Цього ж дня до приймальною відділення КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» каретою швидкої допомоги був доставлений з тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 з попереднім діагнозом: закрита тупа травма живота, забиття та садна мяких тканин обличчя. В екстреному порядку потерпілому проведено операцію: лапаротомоія, ушивання розриву тонкої кишки, санація і дренування брючної порожнини.

Слідчий ставить питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 обґрунтовуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду оскільки санкція кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, також ОСОБА_1 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній протягом 2015-2017 років скоїв ряд кримінальних правопорушень, крім того, підозрюваний серед своїх знайомих користується певним авторитетом, а тому може здійснити вплив та залякування на потерпілого, свідків та інших підозрюваних.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, та пояснили, що в діях ОСОБА_1 наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме переховуватись від слідства та суду, адже останній був у розшуку по іншому кримінальному провадженню, крім того, підозрюваний може впливати на інших підозрюваних, оскільки користується певним авторитетом серед них.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що ОСОБА_1 ще не засуджений, його винуватість не доведена. Тяжкість кримінального правопорушення сама по собі не може відноситись до ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Захисник прохав застосувати до ОСОБА_1 цілодобовий домашній арешт із електронними засобами.

Прокурор зауважила, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, саме під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із думкою захисника та відмовився давати пояснення по суті підозри.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження №42017221280000192 була внесена 30.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 в якій останній повідомив, що 28.09.2017 року, невідомі особи нанесли тілесні ушкодження, а також із застосуванням фізичної сили відкрито заволоділи його майном, а саме: банківською карткою «Приватбанк», мобільним телефоном «Nokia X-2» та сім карткою із номером 068-52-16-942.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 01.10.2017 року, ОСОБА_6 повідомив, що 28.09.2017 року приблизно о 21 годині 26 хвилин, він повертався на електричці з м. Люботин до станції Старий Мерчик. У вагоні електрички він підійшов до чотирьох хлопців, одного з них звали ОСОБА_1, в яких я запитав закурити, на що йому відмовили, після чого він пішов до тамбуру електрички та в цей час підійшов чоловік в татуюваннях, який сидів у вагоні в якого запитував цигарку. ОСОБА_6 дав останньому 50 грн. на горілку, щоб з ним випити, але по приїзду с. Старий Мерчик в 22.00 останній вийшов з електрички разом з іншими. Після чого, він також вийшов з електрички та по дорозі додому біля зуппинки автобусу помітив, що сидить компанія і в ній сидів чоловік якому він дав гроші. ОСОБА_6 попрохав, щоб він віддав гроші на що чоловік ударив ногою в живіт, після чого він пішов в напрямку магазину. Останній наздогнав і почав бити в груди, при цьому випав телефон Nokia x2, який підібрав світлий молодий хлопець. На прохання ОСОБА_6 віддати телефон, хлопець відмовився. Після чого, по дорозі додому четверо хлопців догнали і почали бити, з карману джинсів витянули картку ПАТ «Приват банк» та почали бити в груди, щоб він сказав їм пароль до банківської картки, та з другого разу він повідомив їм.

Відповідно до змісту рапорту старшого інспектора-чергового СРПП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, 29.09.2017 року по телефону лінії «102» до чергової частини Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_7 про те, що до приймального відділення Валківського ЦРЛ з місця мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями був доставлений ОСОБА_6

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_8 від 30.09.2017 року, останній є лікарем-хірургом КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» та 29.09.2017 року до лікарні поступив ОСОБА_6, з попереднім діагнозом: закрита тупа травма живота, забиття та садна мяких тканин обличчя. В екстреному порядку потерпілому проведено операцію: лапаротомоія, ушивання розриву тонкої кишки, санація і дренування черевної порожнини.

Відповідно до змісту протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від 02.10.2017 року, ОСОБА_1 безпосередньо брав участь у побитті потерпілого наносячи йому удари. Крім того, на наступний день після цих подій разом з іншими намагався отримати за допомогою банківської картки, що належить потерпілому, грошові кошти в м. Люботин.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від 30.09.2017 року витікає, що потерпілий є рідним братом ОСОБА_6 та 29.09.2017 року звернувся до нього та повідомив, що його побили чотири особи та забрали у нього певне майно, серед якого був мобільний телефон та гроші.

Таким чином, є всі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

02.10.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Сукупність досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України, - є тяжким злочином.

Слідчий суддя не погоджується із твердженням прокурора про те, що ОСОБА_1 зможе впливати на інших підозрюваних, оскільки користується певним авторитетом, адже будь-яких обєктивних даних на підтвердження цього в судове засідання не надано.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний основний ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_1 відповідно до витягу з «Армор» в період інкримінованих йому дій, вже підозрювався у скоєнні інших кримінальних правопорушень.

На користь твердження про наявність ризику скоїти інші кримінальні правопорушення в разі обрання запобіжного заходу не повязаного із ізоляцією від суспільства, свідчать дані з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 і письмових пояснень самого підозрюваного ОСОБА_1, про те, що неподалік від місця події під час побиття ОСОБА_6 перебували працівники поліції, і як слідує із зазначених документів, цей факт сам по собі не завадив діям підозрюваного.

Як зазначив ОСОБА_5 під час допиту підозрюваного, після невдалих спроб 29.09.2017 року зняти кошти з банківської картки потерпілого в м. Люботин, ОСОБА_1 направився за викликом до місцевого відділу поліції.

Більш того, відповідно до ухвал Валківського районного суду Харківської області від 07.10.2016 року та 31.05.2017 року винесених у справі №615/1326/16-к за обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_1 знаходячись під дією запобіжного заходу у виді домашнього арешту ухилився від явки до суду через що, стосовно нього був даний дозвіл на його затримання.

Таким чином, з боку ОСОБА_1 існує ризик скоїти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, окрім інших, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, крім того не може перевищувати 60 днів.

Оскільки, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, ОСОБА_1 затримано 01.10.2017 року, строк тримання під вартою останнього має бути до 29 листопада 2017 року.

При прийнятті рішення про обрання стосовно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, вважає достатнім визначення розміру застави, яка може бути внесена з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного для особи, яка підозрюється у вчинені тяжкого злочину в сумі 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючі вищевикладене керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Мічурінське, вул. Петровського, 1а, до 29 листопада 2017 року.

Визначити розмір застави в сумі 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 92 620 грн. 00 коп., який може бути внесений на депозит Валківського районного суду Харківської області.

Одержувач: ТУДСА України у Харківській області

Код одержувача: 26281249

МФО банку:820172

Банк: Державна казначейська служба України

Рахунок: 37318098006674

В разі внесення зазначеної застави звільнити ОСОБА_1 з-під варти та покласти на підозрюваного обовязки:

прибувати до слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за його викликом;

не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : О ОСОБА_10