Ухвала суду № 69298083, 03.10.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

03.10.2017 року Провадження №2/425/541/17

Справа №425/2041/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, якою просило наступне: вилучити у ОСОБА_1, транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- Y6IJN81BPCL210410 Y6LJN81BPCL210410, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» за кредитним договором № 910.15117, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 в сумі 147644 гривні 87 копійок звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- Y6UN81BPCL210410 Y6UN81BPCL210410, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

У судове засідання для розгляду справи по суті, належним чином повідомлений відповідач, вперше не зявився без поважних причин.

Позивач, також не зявився подав клопотання про витребування доказів з Головного сервісного центру МВС України та/або територіального сервісного центру МВС, у вигляді інформації щодо: актуального власника транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- Y6LJN81BPCL210410 Y6LJN81BPCL210410, попередній реєстраційний № НОМЕР_1, а саме: прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації); актуального державного номерного знаку (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6LJN81BPCL210410 Y6LJN81BPCL210410, попередній реєстраційний № НОМЕР_1.

Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що в автоматизованому реєстрі власників транспортних засобів доступна інформація тільки за субєктом пошуку, а пошук за обєктом є неможливим, а тому він позбавлений можливості отримати інформацію щодо актуального власника транспортного засобу та актуальних державних номерів.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного:

Дійсно, в силу положень частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Але складнощі в отриманні доказів у вигляді інформації щодо актуального власника автомобіля, позивач довів тільки щодо Головного сервісного центру МВС України, тому у задоволенні клопотання про витребування доказів з територіального сервісного центру МВС (тим більше взагалі не визначеного позивачем конкретно якого) слід відмовити.

Клопотання позивача в частині витребування з Головного сервісного центру МВС інформації про актуального власника транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- Y6LJN81BPCL210410 Y6LJN81BPCL210410, попередній реєстраційний № НОМЕР_1, а саме: прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації; актуального державного номерного знаку (реєстраційний номер), виданого на транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6LJN81BPCL210410 Y6LJN81BPCL210410, попередній реєстраційний № НОМЕР_1, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки складність в отриманні позивачем цієї інформації самостійно ним доведено, а суд на підставі частини 3 статті 34? Закону України „Про дорожній рух має право отримати таку інформацію у письмовій формі.

Тому заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню частково, в указаній частині. А на підставі частини 1 статті 191 ЦПК України, оскільки неможливість розгляду справи повязана із можливим залученням до справ інших осіб, розгляд справи слід відкласти.

Отже, керуючись статтями 2,3,8,11,15,67-73,109,119-122,129-131,137 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 24 жовтня 2017 року, письмову довідку з інформацією: про актуального власника транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- Y6LJN81BPCL210410 Y6LJN81BPCL210410, попередній реєстраційний № НОМЕР_1 (у тому числі його прізвище, імя, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків або ідентифікаційний номер, місце реєстрації місця проживання та дату, місяць і рік народження (за наявності)); про актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6LJN81BPCL210410 Y6LJN81BPCL210410, попередній реєстраційний № НОМЕР_1.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відкласти на 24 жовтня 2017 року, 12 годину.

Продовжити розгляд справи у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача, відповідача.

Роз`яснити позивачу про наявність у нього права прийняття участі у справі в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко